Dracula's Curse

[Graham]

Komanihan muuttelee tuota aikajanaa lähes joka kerta kun uus CV tulee, joten ei ole enää mahdollista saada kunnolla selvyyttä miten jana oikeasti etenee

Onpas. Onhan täällä foorumillakin täydellinen Castlevania-universumin virallinen aikajana, joten ei luulisi siitä olevan epäselvyyttä. Siitä tosin puuttuu order of Ecclesia, mutta mikäli sekin viralliseen janaan kuuluu, ei sitä ole vaikea sinne lisätä. "Muuttelemisessa" on siis kyse lähinnä päivittämisestä.

Anyway, silmäilin Sivuston päivitykset -ketjuun lisättyä Dracula's Cursen alkuperäistä ohjekirjaa, ja minusta se alkaa varsin kummallisesti. Ensimmäisessä virkkeessä lukee nimittäin näin:

Omistat nyt PALCOMn alkuperäisen version Castlevania III – Draculas Curse – pelistä--

"PALCOMn"? Onko Konamin nimi muka ollut jossain vaiheessa PALCOM? Pelin kannessakin näyttää lukevan "PALCOM Software". Mitä ihmeestä tässä oikein on kyse?

//EDIT:
Okei. En tiennytkään, että joillakin peliyhtiöillä on tapana käyttää erillisiä julkaisuyrityksiä, mikäli eivät itse halua sitä hoitaa. Nintendon peleissä kun julkaisijana on yleensä aina toiminut joko pelin tehnyt yritys tai sitten Nintendo.

[Q]

PALCOM oli Konamin alainen pelien levittäjäfirma Euroopassa. Pohjois-Amerikassa vastaava lafka oli Ultra Games.

[A-Yty]

Okei. En tiennytkään, että joillakin peliyhtiöillä on tapana käyttää erillisiä julkaisuyrityksiä, mikäli eivät itse halua sitä hoitaa. Nintendon peleissä kun julkaisijana on yleensä aina toiminut joko pelin tehnyt yritys tai sitten Nintendo.

Syy tälle on siinä, että tuohon aikaan Nintendo rajoitti paljonko yksi pelitalo sai julkaista NESille vuosittain. Konamin ratkaisu oli perustaa bulvaanifirmat Ultra Games Pohjois-Amerikkaan ja Palcom Eurooppaan, joiden kautta julkaista enemmän kun Nintendon asettama viiden kappaleen raja tuli vastaan.

Mainitsen tämän siksi ja toistan edellä mainittua, että ennen kuin tarkistin asian tätä ennen, luulin itse, että käytäntö johtui jostain laista, mutta syy olikin Nintendon itse asettamassa säännössä.

[A-Yty]

Alucardin hahmomalli rokkasi. Ymmärän toki että jos ensimmäinen kokemus Allusta oli SotN:issa ensinnä esiin tuotu Kojiman bishielook, niin Cursen tyyli voi vaikuttaa karulta. Omasta mielestäni se on pirun hieno  <!-- s8) --><!-- s:[ -->

Onko tälle näkemykselleni symppaajia? 

Olen sitä mieltä, että Allun tapauksessa voitaisiin joskus kokeilla palata tähän joskus. Onhan näin tehty Draculallekin: vaikka SotNissa esitelty ulkonäkö on Draculallakin nykyään yleisin, ainakin Portrait Of Ruinissa palattiin takaisin Bela Lugosi -tyyliin.

Ei olisi pakko jäljentää CV3:n mallia aivan täysin, mutta tuommoinen vähän yksinkertaisempi ja karumpi tyyli olisi ihan virkistävää vaihtelua. Allun ei ole pakko aina olla nätti hulmuavine hiuksineen ja aristokraattikuteineen.