Konamilta uusi virallinen & hämmentävä CV aikajana

[Andy]

Ehkäpä Konami teki näin siksi, että saisi esiteltyä kaikki pelit helposti samaan aikaan. Enkä muuten tunne kovinkaan montaa, joka oikeasti pitäisi tuota virallista aikajanaa minkään arvoisena. Sitäpaitsi Lords of Shadow vetäisee pakan kokonaan uusiksi, joten eipä tuolla taida enää niinkään väliä olla.

Ellei sitten seuraava Castlevania ole jälleen yksi näistä, jotka mukautuvat viralliseen aikajanaan, tiedä häntä. Tiedä vaikka se vuosi takaperin esitelty SotN-jatko-osa sieltä vielä tulisikin.

[Elmina]

Ei voi olla totta! Lueskelin tänään Castlevania-wikin artikkelia Castlevania Timeline, ja törmäsin mitä järkyttävimpään väittämään: artikkelin mukaan Game Boy Advancen Castlevania samoin kuin Nintendo 64:n Castlevania-pelit on otettu takaisin mukaan viralliseen aikajanaan.

Katsoin artikkelia, ja noinhan ne väittävät - mutta niillä ei ole linkkiä minkäänlaiseen viralliseen artikkeliin asiasta, joten en usko ihan kaikkea tuosta ennenkuin näen jonkun lehtiartikkeli-skannauksen tms.

...Jos ne ei sitten referraa siihen Amerikan PoR-extrakamaan jossa oli timeline julisteen takana... mutta eihän siinä tehdä muuta kun listata ne pelit, todennäköisesti markkinointisyistä. Ei ole edes hienoa lyhennelmää niinkuin kaikista muista. Ja siis täähän oli taas Konami American tuotos, joten en edes viitsi puhua noitten virallisista teksteistä...  

[Andy]

Vahvin vihje viittaa siihen, että Cornell esiintyi Castlevania Judgmentissa muiden virallisten hahmohen kanssa. Ainoa tapahan olisi tivata asiaa IGAlta, mutta miestä ei ole vähään aikaan medioissa näkynyt.

[Elmina]

Joo, ja Judgement on tietysti sekin virallisessa aikajanassa mukana, ja erinomainen vertailuesimerkki ottaen huomioon millainen peli on kyseessä?    Kuka tietää, seuraavaksi Final Fantasy Dissidiakin tapahtui oikeasti jossain FF-aikajanassa...   No jos se on alternative universe jonne kaikki teleporttas jostain. Tämä selitys yleensä toimii.

Ei siinä mitään, Cornell on mielestäni hyvä valinta Judgementin porukkaan, onhan se ihmissusi ja niin edespäin. Vähän erilainen kuin Belmonttit. En tiedä kuka Cornellin sinne on valinnut - ehkä joku jolla oli jotain tekemistä N64-pelien kanssa, tai joka yleensä piti niistä.

IGA ei taida itsekään tietää mikä tässä on enää virallista... Alkais ny vaan tekemään (tai ottais ne uuden pelin tekijät mukaan) sen 1999-pelin jo.

Allekirjoittaneen ylimääräinen kommentti: anteeksi mahdollinen negatiivinen/koko homma huumorilla-tyylin asenteeni, mutta sen jälkeen kun aikoinaan näin jonkun lisänneen Wikipedialla randomin SotN-sequel fanipelinsä/tms. siihen "viralliseen" Castlevania-sarja artikkelin aikajanaan ei Wikit sun muut muuta kun naurata.

[Graham]

Katsoin artikkelia, ja noinhan ne väittävät - mutta niillä ei ole linkkiä minkäänlaiseen viralliseen artikkeliin asiasta, joten en usko ihan kaikkea tuosta ennenkuin näen jonkun lehtiartikkeli-skannauksen tms.

...Jos ne ei sitten referraa siihen Amerikan PoR-extrakamaan jossa oli timeline julisteen takana... mutta eihän siinä tehdä muuta kun listata ne pelit, todennäköisesti markkinointisyistä. Ei ole edes hienoa lyhennelmää niinkuin kaikista muista. Ja siis täähän oli taas Konami American tuotos, joten en edes viitsi puhua noitten virallisista teksteistä...  

Hmm... Eli ne pelit eivät siis välttämättä sittenkään ole osa virallista aikajanaa, siitä huolimatta
että artikkelissa niin sanotaan? Olisi hyvä, jos asia todella niin on. Johonkin Portrait of Ruin -pelin materiaaliin artikkelissa tosiaan viitataan, mutta jos kyseessä on todella pelkkä listaus peleistä, on kieltämättä kyseenalaista, voidaanko sitä pitää yhtenä aikajanana. Tosin en ymmärrä, miksi Konami haluaisi markkinoida yli kymmenen vuoden takaisia pelejä, joita ei enää tuoteta eikä myydä käyttämättöminä missään. Mutta asiaan olisi tosiaan hyvä saada vastaus Koji Igarashilta, tai sitten pitää vain odottaa uutta Konamin päämajan julkaisemaa virallista aikajanaa.

Sitäpaitsi Lords of Shadow vetäisee pakan kokonaan uusiksi, joten eipä tuolla taida enää niinkään väliä olla.

Sehän on vain jälleen yksi viralliseen aikajanaan kuulumaton Castlevania-peli näiden kanonisuudeltaan kyseenalaisten pelien ja Castlevania Legendsin joukossa, eli totta kai sillä on väliä. Ei Lords of Shadow'n tarina muuta virallisen aikajanan tapahtumia millään tavalla.

Ja muuten: vaikka jokin lähde ei olisikaan sataprosenttisen luotettava, se ei silti poissulje sitä mahdollisuutta, että sen tarjoama tieto voi olla totta.

[Elmina]

No mullahan ei ole tietoa miksi ameriikan porukka siihen PoR-hommaan ne lisäs; arvaisin tuollaista yleistä markkinointi-näkökulmaa mutta voihan olla että Konami American tyypeille tuli vaan, "oh my god, meidän pitää listata Circle jne kanssa!" momentti. Joka tapauksessa, Konami America. Ei IGA jne. tuota kirjoittaneet.

Ja muuten: vaikka jokin lähde ei olisikaan sataprosenttisen luotettava, se ei silti poissulje sitä mahdollisuutta, että sen tarjoama tieto voi olla totta.

Onhan se tietysti noinkin.

Nämä Wikian peli-yms. wikit vaan taitaa olla niin fanivetoisia että sieltä ei kannata ihan kaikkea uskoa kun kerran virallista vahvistusta ei ole. Esim. erään toisen pelin hahmoille oli keksitty suunnilleen fanfic-tason "mun teoriat tästä tyypistä" -taustatarinat sinne ja kyllä taas pudistelin päätä kun luin...  

[A-Yty]

Amerikalla ja Euroopalla on aina ollut tapana käännellä ja esitellä CV:n tapahtumia oman mielensä mukaan.

Se että mitä Cornell teki Judgementissa, niin tuo tarinahan sen selittää sillä että tuossa ollaan ajan ulkopuolella.

[Ananaz]

No nythän CotM ja N64-pelit voitaisiinkin parilla melko pienellä tarinamuutoksilla vasten niiden alkuperäisten tekijöiden tahtoa hyvin sovittaa osaksi aikalinjaa kun IGA itse esitteli tämän "Belmontit katosivat ja ruoska siirtyi Morrisille" -juonikuvion. Ei tarvitse kuin poistaa maininta siitä, että Reinhardin käyttämä ruoska oli Vampire Killer ja selittää, että Belmontien poissaollessa Dracula oli paremmin voimissaan ja siten pystyttiin herättämään sadan vuoden sijaan kerran vuosikymmenessä!


Virallinen Castlevania-aikalinja.  

[Graham]

Hmm... Mikäli viittaat "CotM:llä" Game Boy Advancen Castlevaniaan, en oikein ymmärrä, miten sen muka saisi hyvin sovitettua viralliseen aikajanaan. Vaikka Dracula kykenisikin heräämään henkiin jo muutaman kymmenen vuoden jälkeen, eikö sen tapahtuessa pitäisi Vampyyrintappajan kantajan, eli jonkun tästä Morrisin suvusta, tulla palauttamaan kreivi arkkuunsa? Niinhän ei käynyt, vaan sen sijaan paikalle ilmaantui Baldwin/Graves-nimeä kantava kolmikko, jossa kenelläkään ei ollut edes Vampyyrintappajaa mukanaan. Sitä paitsi Hugh Baldwin mainitsee kyseisessä pelissä isänsä ja Nathan Gravesin vanhempien olleen ne, jotka edellisellä kerralla löivät Draculan, mikä nyt on täysin ristiriidassa virallisen aikajanan kanssa.