Linnavaanijat

Eli Konamin sivuilta saatava Castlevania Xtreme desktopista joku on screencapannut tällaisen aikajanan. Hämmennystä herättää jotkin nimet, kuten Sypha -> Cypher, Eric Lecarde -> Eric Ricardo, Maria Renard -> Maria Lanett, Christopher -> Christoph jne. Eli onko taas kääntäjillä ongelmia, vai miksi näitä juttuja ei ikinä saada oikein? :mrgreen:

(https://foorumi.linnavaanijat.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fforumplanet.homestead.com%2Ffiles%2FCV-Timeline-Part1.gif&hash=47ea5266fd61936b53fda5ae3b0ebe109c4a95a8)
(https://foorumi.linnavaanijat.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fforumplanet.homestead.com%2Ffiles%2FCV-Timeline-Part2.gif&hash=85d9af98df78b2f0e74f627de03cbccfc0020a79)
(https://foorumi.linnavaanijat.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fforumplanet.homestead.com%2Ffiles%2FCV-Timeline-Part3.gif&hash=7273d5581c609309b9289721c625822b9f7eee06)

Ihan kiva, mutta en hyväksy asiattomia henkiönimien väännöksiä saati IGA:n versiota janasta ylipäätään. :mrgreen:

Niin no, noista nimistä tulee lähinnä mieleen, että joku random tampio on tämän kyhännyt. Toisaalta, mua ei ikinä ole noi aikajana asiat sillai ihan prikulleen paljon häirinneet, tai kiinnostaneet muutenkaan.

Tällaisissa janoissa pitäisi melkein olla kaikki sarjan pelit mukana, ettei uusvanistit tee vääriä johtopäätöksiä "virallisen" aikalinjan perusteella.

Ja joittenkin puristien mielestä varmaan se Cassu sarjiskin pitäisi änkeä tuonne. Itseni mielestä pelit riittänee.

Minun mielestä sinne pitäisi pistää pelkät pelit, mutta en todellakaan hyväksy noita oksettavia nimikäännöksiä. IGAn mustalla listalla olevien pelien poissaolo harmittaa, mutta tietysti tosifanithan tietävät niiden olemassaolon joten ei kai se haittaa.

No, Avatar ei ihan vieläkään päässyt mukaan sagaan, vaikka läheltä liippaa :roll: Sinällään monissa muissa kielissä on tietyt sovitut lyhenteet nimille, mutta nimivalikoimakin on aikas vakio. Asian laita on näin esim. venäjällä, espanjassa ja enkussakin on tietyt lyhenteet. Christopher voisi siis olla Chris tai Christoph lyhenteenä. Hommahan toimii kirjoitetussa tekstissä niin, että ensi kerran henkilö mainittaessa käytetään koko nimeä. Sen jälkeen käytetään systemaattisesti nimilyhennettä. Venäläisissä kirjoissa voidaan samasta nimestä käyttää useampaakin lyhennettä sekaisin ja touhu menee hyvin sekavaksi.

Odottelen tuota Adventurea itse asiassa postista tulevaksi, toistaiseksi on pelkkä manuaal, jonka ostin erikseen. Mitäpä sitä ei tekisi kokoelman eteen? Pokemon, Kopemon! You gotta get em' all!

Noissa muissa nimiväännöksissä ei ole kyllä sitäkään vähää logiikkaa? Jos asialla onkin ollut Omnipage tai jokin muu kuvanlukija-ohjelma? Toisaalta japanilaisten euro-aakkosten hallinta jättää kyllä joskus sekin toivomisen varaa... Tuo Ricardo kyllä kuulostaa melkein paremmalle, kun Lecarde:
www.kabalarians.com/Male/lecarde.htm (http://www.kabalarians.com/Male/lecarde.htm)

Sitten tuli sekin vielä mieleen, että ehkä joku on lukenut noita nimiä puhelimessa toiselle? Englannissa tuo how do you spell it? on paljon oleellisempi, kuin Suomessa, missä nimet kirjoitetaan, kuten lausuntaankin

Quote from: ""Christophe""Sitten tuli sekin vielä mieleen, että ehkä joku on lukenut noita nimiä puhelimessa toiselle? Englannissa tuo how do you spell it? on paljon oleellisempi, kuin Suomessa, missä nimet kirjoitetaan, kuten lausuntaankin ;)

Japsit ei vain kerta kaikkiaan osaa sanoa R:ää ja L:ää oikeissa paikoissa.  :hail:

Niin ja tuossahan sitten todistetaan, että Haunted Castle ja Super Castlevania IV ovat Castlevanian uusintaversioita. Vampire Killerin puuttuminen vähän ihmetyttää.

Quote from: ""A-Yty""Saapi Vanistit pohdiskella esim. että onko Simonin vaimon nimi Selena vai Serena.. :o

Moni peli? No ei nyt niinkään; tasan neljä loppujen lopuksi. Castlevania Legends (joka sekoitti 1400-luvun tapahtumat ja koko homman Lisan kanssa, joka on henkilökohtainen syyni olla tyytyväinen että tämä peli ei ole canon. Dracula/Lisa OTP yms! ), Castlevania Circle of the Moon (joka on oikein hyvä peli mutta kovin hankala selittää, Belmonttit kun tuntuvat olevan täysin kateissa vaikka Richterin pitäisi olla vielä elossa), ja Castlevania 64 & Castlevania LoD (jotka yksinkertaisesti lisää liikaa Dracun ylösnousemuksia 1800-luvulle.)

Irc-Galleriassa joku tyyppi sanoi, että Alucard on Japanissa Arucard (en tiedä onko totta), mutta sitten toinen tyyppi väitti sen olevan niin, koska Japanissa ei ole L-kirjainta. Tuon totuudenmukaisuudesta en mene sanomaan sitten yhtään mitään. Jos nämä asiat ovat totta, niin siitä saattaa selvitä nuo muutokset. No, mietikkää te, jotka viitsitte  :mrgreen:.

Quote from: "Juste"Irc-Galleriassa joku tyyppi sanoi, että Alucard on Japanissa Arucard (en tiedä onko totta), mutta sitten toinen tyyppi väitti sen olevan niin, koska Japanissa ei ole L-kirjainta. Tuon totuudenmukaisuudesta en mene sanomaan sitten yhtään mitään. Jos nämä asiat ovat totta, niin siitä saattaa selvitä nuo muutokset. No, mietikkää te, jotka viitsitte  :mrgreen:.

Faktahan tosiaan on, etteivät japsit osaa erottaa l:ää ja r:ää. Siitä syystä monet tapaavat kirjoittaa esimerkiksi juuri Alucardin noin. Myös Draculaa väittävät monasti Dracuraksi, mutta mehän tiedämme miten näiden nimien laita todellisuudessa on.

En oo itte asiassa koskaan nähny Alucarddia tai Draculaa väärin kirjoitettuna Castlevanian yhteydessä, ainakaan en muista tällaista...

Sen sijaan olen kuullut että Hellsing animessa se on kuulemma US:n versiossa Arucard. Just joo... hyvää työtä, kääntäjäporukka! 

Löytyi vähän virallisempi aikajana: http://www.konami.jp/gs/game/dracula/product/1986.html#1 (http://www.konami.jp/gs/game/dracula/product/1986.html#1). Yllättäen tuon mukaan FDS-versio Vampire Killeristä olisi ilmestynyt 26.9.1986 ja MSX2-versuuni vasta 30.10.1986.

Juu, saman luin aikanaan Wikipediasta, mutta en voinut olla varma, koska..se luki Wikipediassa. 

Perhana kun en muista mitä Igarashi sanoi kun joku suoraa kysyi että kumpi oli ensin. Ei tainnut antaa kunnollista suoraa vastausta.

Minun muistaakseni IGA antoi ihan suoran vastauksen, ja kertoi, että MSX2:den Vampire Killer julkaistiin ensin.

Jaah, no sitten Iga taisi kyllä puhua vailla parempaa tietoa. 

Quote from: "Lord Quincey"Löytyi vähän virallisempi aikajana: http://www.konami.jp/gs/game/dracula/product/1986.html#1 (http://www.konami.jp/gs/game/dracula/product/1986.html#1). Yllättäen tuon mukaan FDS-versio Vampire Killeristä olisi ilmestynyt 26.9.1986 ja MSX2-versuuni vasta 30.10.1986.

Hmm. Toi näyttää olevan lista kaikista julkaistuista peleistä... ei se mikään virallinen aikajana taida olla. Samalta sivulta kun löytyy se aikajanakin, ja se näyttää tältä: http://www.konami.jp/gs/game/dracula/product/data.html (http://www.konami.jp/gs/game/dracula/product/data.html)

Se on se vanha kunnon IGA timeline. CoD ja DoS sisältyy tuonne muuten. Muuten sama kun se minkä ne Vampire Killer (http://castlevania.neo-romance.net/) -fanisivun tytöt on kääntänykin.

Saas nähdä milloin ne laittaa jotain uutista uudesta pelistä tuonne Japanin sivuille...

Quote from: "Elmina"Hmm. Toi näyttää olevan lista kaikista julkaistuista peleistä... ei se mikään virallinen aikajana taida olla. Samalta sivulta kun löytyy se aikajanakin, ja se näyttää tältä: http://www.konami.jp/gs/game/dracula/product/data.html (http://www.konami.jp/gs/game/dracula/product/data.html)

Selvästihän tuo on virallinen aikajana julkaistuista peleistä. Mutta jos vastaan viestin pointtiin, niin tuo typistetty janahan se sarjan todellinen, virallinen, paikkaansapitävä ja Igan hyväksymä on.

IGAn hyväksymä, ja Tyrmän forumejen parjaama. Mulle kelpaa ainakin. On storyline kohtalaisen selvä eikä tule "Simon joka hakkas Draculas kymmenentuhatta kertaa oli ennen Christopheria! EIPÄS kun ensin tuli se toinen Belmont!" kahnausta.

Mutta joo. Ainakin Japanin Konami myöntää kaikki pelit tehneensä, "virallisen" tarinan mukaisia tai ei. Amerikan sivuilla ei vissiin ihan kaikkia ole...

Quote from: "Lärspepi"Maria Renard -> Maria Lanett

http://www.forumplanet.com/classicgamin ... 408435&p=3 (http://www.forumplanet.com/classicgaming/castlevania/topic.asp?fid=3832&tid=1408435&p=3)

QuoteI observe the manual of the rondo of blood.
Unlike SNES, Maria Renard and Annet are not described to be sisters.
Moreover, Maria of a SNES version is not described to be Maria Renard.
She is only written to be Maria.
The name of Annet Renard cannot be found in an official book.
She is only written to be Annet.
Annet Renard is the existence born by misapprehension.

Näitä esimerkkejä löytyy aika reippaasti koko sarjasta. Kun yhdistetään virheelliset käännökset, sensuuri ja eri versioiden muokkaukset, saadaan aikaan kiva sekametelisoppa.

Vai niin, vai niin... Täällähän tämä virallinen aikajana oli. En ymmärrä, mitä vikaa tuossa aloitusviestissä esitellyssä janassa on; se on täysin johdonmukainen, kertoo virallisen Belmontien tarinan, eikä Draculan ylösnousemuksia ole siinä liian usein – ainakaan pääosin. Toki on harmi, että joitakin Castlevania-nimikkeitä on pudotettu pois – kuten oma suosikkini Game Boy Advancen Castlevania – mutta tärkeintä on kuitenkin saada aikaan johdonmukainen jatkumo. Noista vaihtoehtoisista nimien kirjoitusasuista en osaa sanoa mitään puoleen tai toiseen, kun en ole nähnyt niitä alkuperäisessä, japanilaisessa muodossaan. Yleensä kääntäjillä on kuitenkin niissä kirjoitusasun suhteen enemmän tai vähemmän liukumavaraa, ellei ole nimenomaisesti tiedossa nimen oikean, aakkosin kirjoitetun version kirjoitusasua.

Joka tapauksessa tämä aikajana on minusta kaikkea muuta kuin hämmentävä, ja odotan sen vielä täydentyvän tulevaisuudessa. Itse asiassa toivoisin, niin hyvä peli kuin vaikkapa GBA:n Castlevania onkin, että Konami tekisikin jatkossa vain tälle viralliselle aikajanalle sijoittuvia pelejä. Päätin heti hankittuani Castlevanian PlayStation 2:lle, että tuon pelin jälkeen pelaan kaikki loputkin virallisen aikajanan Castlevania-pelit, joita en ole aiemmin pelannut, kronologisessa järjestyksessä. Mikä nähtävästi merkitsee sitä, että seuraavana vuorossa on Castlevania III: Dracula's Curse. Odotan mielenkiinnolla, että pääsen pelaamaan taas Alucardilla.

Missä lie tämä julkaistu (tosin jo neljä vuotta sitten), mutta ilmeisesti suoraan pääkallonpaikalta eli pätevää tietoa:

http://uk.geocities.com/nec43xkq3/cvsl.html (http://uk.geocities.com/nec43xkq3/cvsl.html)

Quote1094: After his bride was captured by the vampire Walter, Leon Belmont go on a raid against him and eventualy destroy the vampire.
The whip wielding the power to destroy evil, the Vampire Killer, was born in the process.
Meanwhile, leon's old friendm Mathias Cronqyst loses his wife and become a vampire and afterwards the count Dracula.
Game: Lament of Innocence (ps2), vampire hunter: Leon Belmont.

1470's: Lisa, Dracula's second wife, is condamned to death by the Inquisition (for being convicted to be a witch).

1476: Ralph belmont, with the help of Sypha, Grant, and Alucard, chalenges the Dracula, the demon lord opressing people.
Game: Castlevania 3 (NES), vampires hunters: Sypha Bernandes, Ralph C. Belmont.

1576: Dracula, who should be dead, accomplishes his first ressurection (it is said that the Bathory family might have been involved).
Christopher Belmont seals Dracula away.
Game: Castlevania Adventure (GB), vampire hunter: Christopher Belmont.

1591: Dracula take possession of the body of Soleiyu, son of Christopher, and tries to regain his powers completly.
Christopher seals him away for the second time.
Game: Castlevania Adventure 2 (GB), vampire hunters: Christopher and Soleiyu Belmont.

1691: One hundred years after he has been sealed, the day came for Dracula to rise again.
Simon Belmont goes on a journey to destroy the demon lord.
Games: Castlevania (NES, etc), Castlevania Chronicles (PS), vampire hunter: Simon Belmont.

1698: In order to get rid of the curse put on him by Dracula before being vainquished, Simon goes to battle again.
Game: Simon's Quest(Disk/Nes), vampire hunter: Simon Belmont.

1748: Fifty years after Simon's battle, Juste Belmont anf his old pal, Maxim, enters a (Fake) Castlevania to rescue Lydie, a mutual friend of them.
Game: Harmony of Dissonance, vampire hunter: Juste Belmont.

1792: Dracula rises again thanks to the dark priest Shaft.
Richter Belmont, with the help of the young Maria Renard wich was held captive in the castle, destroys the the demon lord.
Games: Castlevania-Rondo of Blood(PCE), Castlevania XX(SNES), vampire hunter: Richter Belmont.

1796: During a full moon night, four years after his battle against Dracula, Richter mysteriously disapears.

1797: Richter, due to a curse put on him by Shaft, is used to make the demon lord rise again.
Alucard, Dracula's son, engages a tragic fight to rescue the soul of his father.
Game: Castlevania-Symphony of the Night (PS/SAT) (vampire hunter: Richter Belmont).

1897: Quincy Morris, related to the Belmont family, vainquish Dracula.
vampire hunter: Quincy Morris

1914: The vampire Elizabeth Bathory, Dracula's niece, is involved in the begining of WWI.

1917: The Morris, having sensed that vampires were at work behind WWI, go to Castlevania and stop the Dracula ressurection project.
Game: Castlevania-bloodlines (GEN), vampire hunter: Johnny Morris.

1999: According to the prophecy, the emperor of fear, Dracula the demon lord rises again.
Julius Belmont, with the help of his partners, put an end to Dracula's resurection cycle.
Demon lord Dracula DIES.
vampire hunter: Julius Belmont.

2035: Castlevania, which was sealed in an eclipse, appears again in this world.
Soma Cruz, reincarnation of Dracula, is, helped by his friends, saved from the destiny of becoming the new demon lord.
Game: Aria of Sorrow (GBA), vampire hunter: Julius Belmont, hero: Soma Cruz.

2036: Soma becomes the target of a cult planning to intronize a new demon lord. Other candidates to this title appear.
Game: Dawn of Sorrow (DS), vampire hunter: Julius Belmont, hero: Soma Cruz.

The following titles: Castlevania Legends (GB), Circle of the moon (GBA),
Castlevania 64 (N64), Legacy of Darkness (N64), are considered as "another story", and therefore are not included into the timeline.
They respectively take place in 1450, 1830, 1844, and 1852.

Läskitetyt kohdat ovat joko ainakin itselleni ennenkuulumatonta tietoa tai muuten vain mielenkiintoisesti ilmaistu.

Ei voi olla totta! Lueskelin tänään Castlevania-wikin artikkelia Castlevania Timeline, ja törmäsin mitä järkyttävimpään väittämään: artikkelin mukaan Game Boy Advancen Castlevania samoin kuin Nintendo 64:n Castlevania-pelit on otettu takaisin mukaan viralliseen aikajanaan. Siis mitä ihmettä?! Eikö syy noiden pelien pudotukseen ollut nimenomaan se, että muutoin Draculan henkiinherääminen 1800-luvun aikana tapahtuisi liian usein (ja mahdollisesti myös se, ettei noissa peleissä ole Belmonteja mukana)? Ja nyt ne sitten muka ovatkin yhtäkkiä osa ns. Belmont-universumin tapahtumia. Täysin käsittämätöntä! Kyseisessä artikkelissa mainitaan mahdolliseksi syyksi noiden pelien takaisin nostoon se, että monet Castlevania: Portrait of Ruin -pelin tekijöistä olivat mukana kehittämässä myös noita kolmea edellä mainittua osaa, mikä minun mielestäni on yksi typerimmistä selityksistä, joita vain voi olla.

Onko muilla ajatuksia tai selityksiä tähän liittyen? Onko kukaan muu ollut edes tietoinen tästä varsin radikaalista muutoksesta?

Quote from: "Graham"Onko muilla ajatuksia tai selityksiä tähän liittyen? Onko kukaan muu ollut edes tietoinen tästä varsin radikaalista muutoksesta?

Asianhan voi vallan mainiosti selittää alternatiivisella Dracula –universumilla. :facepalm:

Tai sitten aikajana jakaantuu. Ocarina of Timessahan on tavallaan kaksi loppua...

eiku

Quote from: "Tingle"Tai sitten aikajana jakaantuu. Ocarina of Timessahan on tavallaan kaksi loppua...

Ei, aikajanaa ei ole esitetty jakaantuneena vaan nimenomaan yhtenä, yhtenäisenä aikajanana. Sitä paitsi jakautuminenhan vaatisi nimenomaan The Legend of Zelda: Ocarina of Time -pelin tapaan kaksi loppua jakaantumista edeltävään peliin, joka tässä tapauksessa on Castlevania: Symphony of the Night. Lieneekö siinä sitten kaksi erilaista loppua?

Mitä tulee tuohon vaihtoehtoiseen Dracula-universumiin, nämä kolme Belmontitonta peliähän juuri olivat osa tällaista vaihtoehtoista universumia, mutta eivät enää, koska ne on siirretty osaksi virallista aikajanaa. Eli ne kuuluvat tällöin samaan universumiin kuin muutkin pelit, mikä ei tunnu yhtään uskottavalta.

Ehkäpä Konami teki näin siksi, että saisi esiteltyä kaikki pelit helposti samaan aikaan. Enkä muuten tunne kovinkaan montaa, joka oikeasti pitäisi tuota virallista aikajanaa minkään arvoisena. Sitäpaitsi Lords of Shadow vetäisee pakan kokonaan uusiksi, joten eipä tuolla taida enää niinkään väliä olla.

Ellei sitten seuraava Castlevania ole jälleen yksi näistä, jotka mukautuvat viralliseen aikajanaan, tiedä häntä. Tiedä vaikka se vuosi takaperin esitelty SotN-jatko-osa sieltä vielä tulisikin.

Quote from: "Graham"Ei voi olla totta! Lueskelin tänään Castlevania-wikin artikkelia Castlevania Timeline, ja törmäsin mitä järkyttävimpään väittämään: artikkelin mukaan Game Boy Advancen Castlevania samoin kuin Nintendo 64:n Castlevania-pelit on otettu takaisin mukaan viralliseen aikajanaan. :shock:

Katsoin artikkelia, ja noinhan ne väittävät - mutta niillä ei ole linkkiä minkäänlaiseen viralliseen artikkeliin asiasta, joten en usko ihan kaikkea tuosta ennenkuin näen jonkun lehtiartikkeli-skannauksen tms.

...Jos ne ei sitten referraa siihen Amerikan PoR-extrakamaan jossa oli timeline julisteen takana... mutta eihän siinä tehdä muuta kun listata ne pelit, todennäköisesti markkinointisyistä. Ei ole edes hienoa lyhennelmää niinkuin kaikista muista. Ja siis täähän oli taas Konami American tuotos, joten en edes viitsi puhua noitten virallisista teksteistä...  

Vahvin vihje viittaa siihen, että Cornell esiintyi Castlevania Judgmentissa muiden virallisten hahmohen kanssa. Ainoa tapahan olisi tivata asiaa IGAlta, mutta miestä ei ole vähään aikaan medioissa näkynyt.

Joo, ja Judgement on tietysti sekin virallisessa aikajanassa mukana, ja erinomainen vertailuesimerkki ottaen huomioon millainen peli on kyseessä?  :mrgreen:  Kuka tietää, seuraavaksi Final Fantasy Dissidiakin tapahtui oikeasti jossain FF-aikajanassa...   No jos se on alternative universe jonne kaikki teleporttas jostain. Tämä selitys yleensä toimii.

Ei siinä mitään, Cornell on mielestäni hyvä valinta Judgementin porukkaan, onhan se ihmissusi ja niin edespäin. Vähän erilainen kuin Belmonttit. En tiedä kuka Cornellin sinne on valinnut - ehkä joku jolla oli jotain tekemistä N64-pelien kanssa, tai joka yleensä piti niistä.

IGA ei taida itsekään tietää mikä tässä on enää virallista... Alkais ny vaan tekemään (tai ottais ne uuden pelin tekijät mukaan) sen 1999-pelin jo.

Allekirjoittaneen ylimääräinen kommentti: anteeksi mahdollinen negatiivinen/koko homma huumorilla-tyylin asenteeni, mutta sen jälkeen kun aikoinaan näin jonkun lisänneen Wikipedialla randomin SotN-sequel fanipelinsä/tms. siihen "viralliseen" Castlevania-sarja artikkelin aikajanaan ei Wikit sun muut muuta kun naurata.

Quote from: "Elmina"Katsoin artikkelia, ja noinhan ne väittävät - mutta niillä ei ole linkkiä minkäänlaiseen viralliseen artikkeliin asiasta, joten en usko ihan kaikkea tuosta ennenkuin näen jonkun lehtiartikkeli-skannauksen tms.

...Jos ne ei sitten referraa siihen Amerikan PoR-extrakamaan jossa oli timeline julisteen takana... mutta eihän siinä tehdä muuta kun listata ne pelit, todennäköisesti markkinointisyistä. Ei ole edes hienoa lyhennelmää niinkuin kaikista muista. Ja siis täähän oli taas Konami American tuotos, joten en edes viitsi puhua noitten virallisista teksteistä...  

Hmm... Eli ne pelit eivät siis välttämättä sittenkään ole osa virallista aikajanaa, siitä huolimatta
että artikkelissa niin sanotaan? Olisi hyvä, jos asia todella niin on. Johonkin Portrait of Ruin -pelin materiaaliin artikkelissa tosiaan viitataan, mutta jos kyseessä on todella pelkkä listaus peleistä, on kieltämättä kyseenalaista, voidaanko sitä pitää yhtenä aikajanana. Tosin en ymmärrä, miksi Konami haluaisi markkinoida yli kymmenen vuoden takaisia pelejä, joita ei enää tuoteta eikä myydä käyttämättöminä missään. Mutta asiaan olisi tosiaan hyvä saada vastaus Koji Igarashilta, tai sitten pitää vain odottaa uutta Konamin päämajan julkaisemaa virallista aikajanaa.

Quote from: "Andy"Sitäpaitsi Lords of Shadow vetäisee pakan kokonaan uusiksi, joten eipä tuolla taida enää niinkään väliä olla.

Sehän on vain jälleen yksi viralliseen aikajanaan kuulumaton Castlevania-peli näiden kanonisuudeltaan kyseenalaisten pelien ja Castlevania Legendsin joukossa, eli totta kai sillä on väliä. Ei Lords of Shadow'n tarina muuta virallisen aikajanan tapahtumia millään tavalla.

Ja muuten: vaikka jokin lähde ei olisikaan sataprosenttisen luotettava, se ei silti poissulje sitä mahdollisuutta, että sen tarjoama tieto voi olla totta.

No mullahan ei ole tietoa miksi ameriikan porukka siihen PoR-hommaan ne lisäs; arvaisin tuollaista yleistä markkinointi-näkökulmaa mutta voihan olla että Konami American tyypeille tuli vaan, "oh my god, meidän pitää listata Circle jne kanssa!" momentti. Joka tapauksessa, Konami America. Ei IGA jne. tuota kirjoittaneet.

Quote from: "Graham"Ja muuten: vaikka jokin lähde ei olisikaan sataprosenttisen luotettava, se ei silti poissulje sitä mahdollisuutta, että sen tarjoama tieto voi olla totta.

Onhan se tietysti noinkin.

Nämä Wikian peli-yms. wikit vaan taitaa olla niin fanivetoisia että sieltä ei kannata ihan kaikkea uskoa kun kerran virallista vahvistusta ei ole. Esim. erään toisen pelin hahmoille oli keksitty suunnilleen fanfic-tason "mun teoriat tästä tyypistä" -taustatarinat sinne ja kyllä taas pudistelin päätä kun luin...  

Amerikalla ja Euroopalla on aina ollut tapana käännellä ja esitellä CV:n tapahtumia oman mielensä mukaan.

Se että mitä Cornell teki Judgementissa, niin tuo tarinahan sen selittää sillä että tuossa ollaan ajan ulkopuolella.

No nythän CotM ja N64-pelit voitaisiinkin parilla melko pienellä tarinamuutoksilla vasten niiden alkuperäisten tekijöiden tahtoa hyvin sovittaa osaksi aikalinjaa kun IGA itse esitteli tämän "Belmontit katosivat ja ruoska siirtyi Morrisille" -juonikuvion. Ei tarvitse kuin poistaa maininta siitä, että Reinhardin käyttämä ruoska oli Vampire Killer ja selittää, että Belmontien poissaollessa Dracula oli paremmin voimissaan ja siten pystyttiin herättämään sadan vuoden sijaan kerran vuosikymmenessä! :mrgreen:


Virallinen Castlevania-aikalinja.  :facepalm:

Hmm... Mikäli viittaat "CotM:llä" Game Boy Advancen Castlevaniaan, en oikein ymmärrä, miten sen muka saisi hyvin sovitettua viralliseen aikajanaan. Vaikka Dracula kykenisikin heräämään henkiin jo muutaman kymmenen vuoden jälkeen, eikö sen tapahtuessa pitäisi Vampyyrintappajan kantajan, eli jonkun tästä Morrisin suvusta, tulla palauttamaan kreivi arkkuunsa? Niinhän ei käynyt, vaan sen sijaan paikalle ilmaantui Baldwin/Graves-nimeä kantava kolmikko, jossa kenelläkään ei ollut edes Vampyyrintappajaa mukanaan. Sitä paitsi Hugh Baldwin mainitsee kyseisessä pelissä isänsä ja Nathan Gravesin vanhempien olleen ne, jotka edellisellä kerralla löivät Draculan, mikä nyt on täysin ristiriidassa virallisen aikajanan kanssa.