Title: Advancen Castlevaniat
Post by: Rod on 05 February 2005, 21:42
Post by: Rod on 05 February 2005, 21:42
Potkitaan vähän keskustelua tänne.
Konamihan sai GBA:n ilmestymisen myötä oivan tilaisuuden "kierrättää" menestyksekkään SoTN:in kaavaa, ja käyttikin sen täydellisesti hyväksi. Enää tuskin uuttaa GBA -vaniaa tulee, kun uudet käsikonsolit ovat julkaistu. Circle of The Moonissa oli eri tekijätiimi kuin kahdessa myöhemmässä ja se näkyykin selvästi. Moonin väsäsi sama tiimi kuin N64:n vaniat, vaikka ei heti uskoisi. :P Oliko se nyt niin, että Harmony of Dissonancen takana oli SoTN:in tekijät? Jotain tällaista olen lukenut ja näkyyhän se grafiikassa mm. Justen juoksutyyli näyttää samalta kuin Alucardin.
Mitä mieltä olette, mikä on näistä GBA:n Castlevania -peleistä on "se" paras? Suurin osa pelaajista on vastannut etusivumme kyselyssä Aria of Sorrow'n puolesta. Mutta miksi? Harmony oli ehkä vähän keskinkertainen ja mielenkiinnoton, mutta Circle of The Moon oli on vieläkin todella loistava tasohyppelypeli. Grafiikat ovat loistavat, vaikkakin tummat. Musiikit ehdottomasti GBA:n parhaat. Korttisysteemi antoi paljon vaihtoehtoja hyökkäyksiin vihollisia vastaan. Vaikeusaste on kohdallaan. Aria of Sorrow'lla on sielusysteemi ja pirteämpi grafiikka, mutta miksi suurin osa sanoo AoS'n olevan paras? Kertokaa mielipiteenne.
Konamihan sai GBA:n ilmestymisen myötä oivan tilaisuuden "kierrättää" menestyksekkään SoTN:in kaavaa, ja käyttikin sen täydellisesti hyväksi. Enää tuskin uuttaa GBA -vaniaa tulee, kun uudet käsikonsolit ovat julkaistu. Circle of The Moonissa oli eri tekijätiimi kuin kahdessa myöhemmässä ja se näkyykin selvästi. Moonin väsäsi sama tiimi kuin N64:n vaniat, vaikka ei heti uskoisi. :P Oliko se nyt niin, että Harmony of Dissonancen takana oli SoTN:in tekijät? Jotain tällaista olen lukenut ja näkyyhän se grafiikassa mm. Justen juoksutyyli näyttää samalta kuin Alucardin.
Mitä mieltä olette, mikä on näistä GBA:n Castlevania -peleistä on "se" paras? Suurin osa pelaajista on vastannut etusivumme kyselyssä Aria of Sorrow'n puolesta. Mutta miksi? Harmony oli ehkä vähän keskinkertainen ja mielenkiinnoton, mutta Circle of The Moon oli on vieläkin todella loistava tasohyppelypeli. Grafiikat ovat loistavat, vaikkakin tummat. Musiikit ehdottomasti GBA:n parhaat. Korttisysteemi antoi paljon vaihtoehtoja hyökkäyksiin vihollisia vastaan. Vaikeusaste on kohdallaan. Aria of Sorrow'lla on sielusysteemi ja pirteämpi grafiikka, mutta miksi suurin osa sanoo AoS'n olevan paras? Kertokaa mielipiteenne.
Title: Advancen Castlevaniat
Post by: Q on 12 March 2005, 22:48
Post by: Q on 12 March 2005, 22:48
Aktiivista. 
CotM on eittämättä paras näistä kahdesta läpipelaamastani, kun Ariaa en ole valitettavasti paria tuntia kauempaa tahkonnut.
Harmony on tosiaan Igarashin tuotantoa.
CotM on eittämättä paras näistä kahdesta läpipelaamastani, kun Ariaa en ole valitettavasti paria tuntia kauempaa tahkonnut.
Harmony on tosiaan Igarashin tuotantoa.
Title: Advancen Castlevaniat
Post by: A-Yty on 13 March 2005, 06:03
Post by: A-Yty on 13 March 2005, 06:03
Sitä on vaikea pukea sanoiksi. CotM on jotenkin keskeneräinen, HoD taasen täytepelimäinen 50 vuoden tapahtumajanansa ja kummitus-Dracunsa kera. AoS:issa minua kiehtoo ehkä eniten sen erilaisuus (vaikka se toki voidaankin laskea SotN-emulaattoreiden porukkaan).
Title: Re: Advancen Castlevaniat
Post by: A-Yty on 15 August 2006, 19:04
Post by: A-Yty on 15 August 2006, 19:04
Nyt kun Circleä vihdoin pelailen alkuperäisenä, huomaan sen olevan Arian jälkeen paras Advancevania. 
HoD:issä pitäisi siis olla juliste mukana? Olen vain ostamassa sitä, mutta erillistä julistetta ei kuulemma ole. Se on yksi tärkeimmistä syistä jonka vuoksi en ole ostamassa Aos&Hod-tuplapakettia.
HoD:issä pitäisi siis olla juliste mukana? Olen vain ostamassa sitä, mutta erillistä julistetta ei kuulemma ole. Se on yksi tärkeimmistä syistä jonka vuoksi en ole ostamassa Aos&Hod-tuplapakettia.
Title: Re: Advancen Castlevaniat
Post by: Lumienkeli on 15 August 2006, 23:05
Post by: Lumienkeli on 15 August 2006, 23:05
Näin on että tuplapaketissa ei tule julistetta. Minä en pitänyt Circlestä oikein yhtään.
Title: Re: Advancen Castlevaniat
Post by: Q on 15 August 2006, 23:20
Post by: Q on 15 August 2006, 23:20
Quote from: "Lumienkeli"Minä en pitänyt Circlestä oikein yhtään.
Miksi et? Monen mielestä tuntuu varmasti aika tönköltä Arian jälkeen. Itse pidän sitä vähintäänkin yhtä hyvänä. Fiilis on enemmän oldskool ja haastettakin riittää.
Title: Re: Advancen Castlevaniat
Post by: A-Yty on 15 August 2006, 23:54
Post by: A-Yty on 15 August 2006, 23:54
Millainen se juliste on? Meinaan, jos myyjä käsitti julisteena sellaisen elokuvajulisteen kokoisen eikä A5(?)-koon mainosliuskaa.
Title: Re: Advancen Castlevaniat
Post by: Lumienkeli on 16 August 2006, 01:48
Post by: Lumienkeli on 16 August 2006, 01:48
Circlessä oli huonosti sijoitettu tallennuspisteet. Pelaaminen tosiaan oli kovin tönkköä, lähinnä sen takia että oli pakko juosta kokoajan ja juoksuun piti painaa nappulaa kahdesti. Helpompaa olisi muiden vaanijoiden tapainen ainainen juoksu. Musiikkia kierrätettiin paikasta toiseen ja alueet oli kovin epämielikuvituksellisia, samanlaisia käytäviä paikasta toiseen kuten Lamentissa. Tässä pätee vähän sama kuin monessa muussa pelissä että jos on pelannut jatko-osia ensin niin ei pidä ollenkaan niin paljoa esiosista, kun myöhemmissä osissa kaikki on tehty niin paljon paremmin.
Title: Re: Advancen Castlevaniat
Post by: Q on 16 August 2006, 01:58
Post by: Q on 16 August 2006, 01:58
Noh, Circlessä ei sentään tarvinnut hakata jatkuvasti däsh-nappia kuten HoDissa ja CoDissa. Näin jälkeenpäin ajatellen noita negatiivisia puolia kyllä löytyy, mutta kun puhe on Advancen Vanioista niin kyllä Circle menee ainakin Harmonyn ohi kaikilla muilla paitsi graafisilla osa-alueilla.
Title: Re: Advancen Castlevaniat
Post by: Rod on 19 August 2006, 10:29
Post by: Rod on 19 August 2006, 10:29
Quote from: "A-Yty"Millainen se juliste on? Meinaan, jos myyjä käsitti julisteena sellaisen elokuvajulisteen kokoisen eikä A5(?)-koon mainosliuskaa.
Samankokoinen mitä DoS:n mukana tuli muistaakseni. Toisella puolella Juste ja Liddy (http://castlevania.classicgaming.gamespy.com/Images/Scans/HoD/wnc-card.jpg) ja toisella pelkkä Juste (http://castlevania.classicgaming.gamespy.com/Images/Scans/HoD/screen_3.gif). Vähän eroaa noista kuvista (logot eri kohdassa ja ei Konami-tekstejä).
Title: Re: Advancen Castlevaniat
Post by: A-Yty on 19 August 2006, 12:44
Post by: A-Yty on 19 August 2006, 12:44
Elikkä pikemminkin mainosjuliste kuin oikea juliste. Eipä sellaisia paketista löytynyt, joten jäi ostamatta. 
Title: Vs: Advancen Castlevaniat
Post by: A-Yty on 03 October 2006, 15:01
Post by: A-Yty on 03 October 2006, 15:01
Tulikos AoS:in mukana julistetta tai muuta vastaavaa (siis ohjekirjan ja takuukuittien jne. lisäksi) ?
Title: Re: Vs: Advancen Castlevaniat
Post by: venzetti on 04 October 2006, 08:25
Post by: venzetti on 04 October 2006, 08:25
Quote from: "A-Yty"Tulikos AoS:in mukana julistetta tai muuta vastaavaa (siis ohjekirjan ja takuukuittien jne. lisäksi) ?
Tollanen mikä Dawnin mukanakin tuli, pieni muka-muka juliste.
Title: Vs: Advancen Castlevaniat
Post by: A-Yty on 10 October 2006, 19:28
Post by: A-Yty on 10 October 2006, 19:28
http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=39185886 (http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=39185886)
Tuppaavat ilmeisesti myimään julisteista erilleen noita, ellei se sitten ole tuossa ohjekirjassa.
Tuppaavat ilmeisesti myimään julisteista erilleen noita, ellei se sitten ole tuossa ohjekirjassa.
Title: Re: Advancen Castlevaniat
Post by: Lumienkeli on 10 October 2006, 20:30
Post by: Lumienkeli on 10 October 2006, 20:30
Jep, Harmonykin ei tainnut mennä edes kaupaksi ilman julistetta. 30 euroa siitä pyydettiin. Tosin saattoipa joku sen huutaakin, en muista.
Title: Re: Advancen Castlevaniat
Post by: Andy on 11 October 2006, 08:24
Post by: Andy on 11 October 2006, 08:24
Muistaakseni HoDia ei huudettu huutiksessa. itseäni ei juuri likuta, ostin juuri Double Packin.
Title: Vs: Advancen Castlevaniat
Post by: A-Yty on 14 March 2008, 18:51
Post by: A-Yty on 14 March 2008, 18:51
http://bdnokia.blogspot.com/2008/03/nok ... -aria.html (http://bdnokia.blogspot.com/2008/03/nokia-club-bangladesh-castlevania-aria.html)
Tuolta saa Aria of Sorrow'n mobiiliversion. En odottelisi mitään kamalan laadukasta.
Tuolta saa Aria of Sorrow'n mobiiliversion. En odottelisi mitään kamalan laadukasta.
Title: Vs: Advancen Castlevaniat
Post by: Q on 14 March 2008, 19:22
Post by: Q on 14 March 2008, 19:22
Onkos noille mitään emulaattoria olemassa?
Title: Vs: Advancen Castlevaniat
Post by: venzetti on 14 March 2008, 20:34
Post by: venzetti on 14 March 2008, 20:34
Kännykkä Aria testattu ja ihan laadukas oli. Ainakin minulla tosin aikamoisen takkuava ruudunpäivitys, eli vähän niinkun frameskippiä liikaa. Ja ohjaus toki kännyllä aika kankeaa. Pelattavuudeltaan se originaali Cassu toimi kännykällä paremmin. Joissain paikoissa ei ollut vihollisia yhtä paljon, esim. aluntienoilla vedestä eivät mermanit pomppineet. Muuten vaikutti olevan aika yksyhteen käännös GBA:n pelistä. Valikot ja tallennukset ym. ym. kaikki näytti löytyvän.
Title: Vs: Advancen Castlevaniat
Post by: Pallokala on 23 March 2008, 23:01
Post by: Pallokala on 23 March 2008, 23:01
Aria of Sorrow oli kyllä parhautta. Musiikki oli hyvää, erityisesti Castle Corridor. Hahmotkin oli hyviä (Soma<3 XD).
Circle of the Moon oli myös hyvä mutta kenttäsuunnittelu oli aika tylsää ja pelattavuus oli ihan ok. Tuosta juoksemisesta olen kyllä samaa mieltä Lumienkelin kanssa.
Juu latasin ton kännykkä-Aria of Sorrowin. Ihan hyvältä on vaikuttanu. Tosin en tiedä mistä backdashataan
Circle of the Moon oli myös hyvä mutta kenttäsuunnittelu oli aika tylsää ja pelattavuus oli ihan ok. Tuosta juoksemisesta olen kyllä samaa mieltä Lumienkelin kanssa.
Juu latasin ton kännykkä-Aria of Sorrowin. Ihan hyvältä on vaikuttanu. Tosin en tiedä mistä backdashataan
Title: Vs: Advancen Castlevaniat
Post by: A-Yty on 23 March 2008, 23:03
Post by: A-Yty on 23 March 2008, 23:03
Myös meikäläisen suosikki. Dawn on ihan ok, mutta ei yllä Arian tasolle.
Tervetuloa foorumeille muuten.
Tervetuloa foorumeille muuten.
Title: Vs: Advancen Castlevaniat
Post by: Andy La Roque on 24 March 2008, 00:13
Post by: Andy La Roque on 24 March 2008, 00:13
Tuossa parisen viikkoa sitten vedin CotM:n läpi ja täytynee sanoa, että sangen tyydyttävä pelikokemus oli ja selvästi haastavin pelaamistani ''Metroidvanioista.'' Täytyy jossain vaiheessa hankkia tuo Double pack GBA:lle, kun emulaattorilla ei jaksa oikeen HoD:ia ja AoS:ia vääntää :/
CotM:ssa on muuten yksi hauskimmista glitcheistä koskaan, jonka kaikki täälä varmaan jo tietävätkin, mutta siis meinaan sitä temppua, jolla saa kaikki DSS-kortit käyttöönsä vaikka omistaisi vaan 2 korttia. Jättiluu kaataa alkupään bossit sangen nopeasti
CotM:ssa on muuten yksi hauskimmista glitcheistä koskaan, jonka kaikki täälä varmaan jo tietävätkin, mutta siis meinaan sitä temppua, jolla saa kaikki DSS-kortit käyttöönsä vaikka omistaisi vaan 2 korttia. Jättiluu kaataa alkupään bossit sangen nopeasti
Title: Vs: Advancen Castlevaniat
Post by: Q on 24 March 2008, 00:17
Post by: Q on 24 March 2008, 00:17
Quote from: "Pallokala"Juu latasin ton kännykkä-Aria of Sorrowin. Ihan hyvältä on vaikuttanu. Tosin en tiedä mistä backdashataan
Samaa ihmettelin. Slaidaukseen annettiin selkeät ohjeet, mutta en ihmettelisi jos däshäys olisi unohtunut kokonaan tekijöiltä. Väänsin tästä mobiilikäännöksestä arvionkin, joka on osa parin viikon sisällä julkaistavaa 5-vuotismegapäivitystä.
Title: Vs: Advancen Castlevaniat
Post by: A-Yty on 04 October 2008, 14:34
Post by: A-Yty on 04 October 2008, 14:34
Hei, te jotka HoD:in ja AoS:in ostitte uutena: tuliko kummankin mukana oma kirottu julisteensa? Noita kun ei mainita juuri koskaan huutokohteiden kuvauksissa, vaikka CIB:iksi väittävät.
Title: Vs: Advancen Castlevaniat
Post by: venzetti on 04 October 2008, 14:45
Post by: venzetti on 04 October 2008, 14:45
Quote from: "A-Yty"Hei, te jotka HoD:in ja AoS:in ostitte uutena: tuliko kummankin mukana oma kirottu julisteensa? Noita kun ei mainita juuri koskaan huutokohteiden kuvauksissa, vaikka CIB:iksi väittävät.
Sorrowissa tuli sellainen pieni surkea. Harmonysta ei tietoa.
Title: Vs: Advancen Castlevaniat
Post by: Rod on 04 October 2008, 15:45
Post by: Rod on 04 October 2008, 15:45
Kummankin mukana tuli pieni juliste.
Title: Vs: Advancen Castlevaniat
Post by: Graham on 19 October 2008, 06:01
Post by: Graham on 19 October 2008, 06:01
Minä arvostan Game Boy Advancen Castlevanioita paljon - ainakin kahta niistä. Castlevania: Harmony of Dissonance on minustakin koko sarjan heikoin lenkki, mutta Castlevania ja Castlevania: Aria of Sorrow ovat sitä vastoin todella laadukkaita toiminta-tasohyppelypelejä GBA:lle, ja pidän molemmista todella paljon. Siksi teenkin vertailua nyt vain näiden välillä.
Castlevanian tarina ei omaperäisyydellään häikäise, sillä kyseessähän on varsin perinteinen "Dracula herätetään henkiin, ja vampyyrinmetsästäjän tehtävä on lyödä hänet" -asetelma. Kun aikoinani hankin pelin, minua ei häirinnyt lainkaan se, ettei kyseinen vampyyrinmetsästäjä ole Belmont-suvun edustaja, mutta nyt jälkeenpäin, ymmärrettyäni Belmontien roolin ja merkityksen Castlevania-sarjassa, en pidä siitä, että ruoskaa käyttää joku muu kuin Belmont. Dialogit ja erityisesti Hugh Baldwinin rooli tuovat onneksi vähän lisämaustetta tarinaan, mutta mikään mullistava se ei silti ole. Aria of Sorrow'ssa sen sijaan on mielestäni kaikista pelaamistani Castlevania-peleistä paras tarina, sillä se on aivan uudenlainen ja todella yllätyksekäs. Hahmojen välistä dialogia on paljon, ja minusta se on hyvin luonnollisen oloista. Pisteet siis AoS:lle siitä.
Castlevaniassa pääasia eli toiminta on kuitenkin mielestäni toteutettu oikein hyvin. Hahmolla liikkuminen on joustavaa, ja ruoskaan pyörittäminen tavallisen lyönnin jälkeen on kätevä ominaisuus. Pelin varsinainen suolahan on kuitenkin DSS-järjestelmä, jossa kahdella eri tyyppisellä kortilla saa jonkin maagisen ominaisuuden käyttöönsä, ja kun kerättäviä kortteja on kumpaakin tyyppiä yhteensä kymmenen, se tarkoittaa, että peli sisältää kaikkiaan peräti sata erilaista yhdistelmää, eli valinnanvaraa piisaa. Olen tosin sitä mieltä, että joidenkin korttien hankikiminen olisi voitu tehdä vähän helpommaksi, mutta kun ne kerran on hankkinut, niitä voi hyvällä mielin käyttää koko loppupelin ajan. Aria of Sorrow'ssa on puolestaan tämä sielusysteemi, joka myös on monipuolinen, ja erilaisia sielujahan pelissä on reilusti yli sata, jotka yksinään antavat jonkin kyvyn. Minustakin kolmen sielun järjestelmä toimii erinomaisesti, ja auttaa monissa sellaisissakin tilanteissa, joissa niiden käyttö ei ole välttämätöntä etenemisen kannalta. Tosin mielestäni monet sielut ovat varsin hyödyttömiä ja korkeintaan mielenkiintoisia, joskin tämä sama pätee valitettavasti myös Castlevanian korttikykyihin. Joka tapauksessa sieluista on AoS:ssa paljon apua, eikä niiden saantikaan ole liian hankalasti toteutettu. Ensimmäisellä pelikerralla vihollisten tappaminen miekoilla ja kirveillä tuntui aluksi hieman oudolta, mutta oli silti mukavaa vaihtelua perinteisen ruoskan sijaan. Soma tosin kulkee minusta liian hitaasti; Nathan pystyy Castlevaniassa sekä kävelemään että juoksemaan, mutta Somalla on vain yksi vauhti, joka on selkeästi hitaampaa kuin Nathanin juoksu.
Monet täällä ovat kehuneet Aria of Sorrow'ta graafisesti GBA-Castlevanioiden parhaaksi, enkä suoranaisesti kiistäkään sitä; AoS:n grafiikka on todella kaunista ja yksityiskohtaista, ja erityisesti Soman liikkuvuuteen kiinnitin huomiota heti ensimmäisellä kerralla. Siltikin, en allekirjoita sitä väitettä, että Castlevania olisi graafisesti trilogian heikkotasoisin. Minusta nimittäin myös siinä grafiikka on erittäin hyvää, ja ainoa varsinainen puute, jonka siitä keksin, on Nathanin juoksu, josta Linnavaanijoiden sivustollakin jossain huomautettiin. Se siis voisi tosiaan olla paremmin animoitu, mutta mitä tulee Nathanin muuhun liikkuvuuteen, vihollisten animointiin ja taustakuviin, ovat ne Castlevaniassakin minusta erinomaista laatua. Erityisesti taustohin kiinnitin aikoinani huomiota, miten komeita ja mahtipontisia ne välillä ovat. Lähes kaikissa Internetiin kirjoitetuissa arvosteluissa pelistä olen myös huomannut, että grafiikkaa moititaan liian tummasävyiseksi. Tavallisella Game Boy Advancella näin ehkä onkin (tosin ei se minua koskaan häirinnyt), mutta SP:llä pelatessa ruudulta saa erinomaisesti aina selvää, Nintendo DS:stä puhumattakaan. Sitä paitsi tummaa grafiikan minusta pitää ollakin, kun on Castlevania-pelistä kyse. Harmony of Dissonancen kaltainen pastelliväritys näyttää vain naurettavalta. AoS puolestaan vaikuttaisi tasapainoilevan näiden kahden tyylin välimaastossa, mikä ei sekään ole ihan huono ratkaisu. Tietyt viholliset näyttävät ehkä hieman paremmalta AoS:ssa, mutta kokonaisuutta katsoen en sanoisi kummankaan grafiikkaa toista paremmaksi.
Myös äänipuolella voittajaa on hankala sanoa. Olin aiemmin sitä mieltä, että Aria of Sorrow'ssa on ehdottomasti pelin paras musiikkivalikoima, mutta sittemmin olen huomannut, ettei se nyt niin loistavaa oikeastaan olekaan. Hyviä ja jopa erinomaisia kappaleita löytyy, mutta niin löytyy myös sellaisia, jotka ovat aika tylsiä tai jopa suorastaan ärsyttäviä. Castlevaniassa normaaleja taustamusiikkeja on selkeästi vähemmän, mutta niiden laatu on tasaisempaa. Kahdeksasta kappaleesta vain yksi on tylsä ja kaikki muut taas ihan hyviä. Pomotaisteluiden musiikkikappaleet pieksevät Aria of Sorrow'n vastaavat mennen tullen. AoS saa kuitenkin plussaa pelihahmojen ääniefekteistä, jotka sisältävät Soman huudahdusten lisäksi myös ihan oikeita japaninkielisiä sanoja.
Vaikeustasoltaan Castlevania on selvästi vaikeampi kuin Aria of Sorrow. Sanoisin, että Castlevania onkin hieman liian vaikea, kun taas AoS hieman liian helppo - paitsi aivan pelin lopussa. Castlevaniassa pelin vaikeustaso on kuitenkin edukseen erityisesti pomotaisteluissa, joiden minusta pitääkin olla riittävän haastavia, tai muuten niiden voittaminen ei tuota niin suurta tyydytystä. Kummassakaan pelissä vaikeustaso ei ole mielestäni mitenkään häiritsevä tai pelaamista hidastava tekijä vaan suunnillen ihan kohdallaan. Castlevaniassa voi ainakin hyvällä omalla tunnolla lahdata jokaisen vastaantulevan vihollisen vaikka useampaankin kertaan ja nostaa siten hahmon tasoa ilman, että tarvitsee pelätä liian korkealle nostamista.
Lopuksi vielä muutamia huomioita. Kenttäsuunnittelu on Aria of Sorrow'ssa parempi; tallennuspisteitä on siinä enemmän, ja minua häiritsee se, ettei Castlevaniassa lopputaistelua käydä perinteisesti linnan huipulla vaan keskiosassa. Castlevanian neljä erilaista lisämoodia lisäävät onneksi uudelleenpeluuarvoa, mutta muuten AoS:ssa on paremmat ekstrat: hard mode, mahdollisuus pelata Julius Belmontilla, "boss rush" -minipeli sekä valikko, jossa voi kuunnella pelin musiikkia. Minun on edelleenkin vaikea hyväksyä sitä, ettei Castlevaniassa voi pelata millään toisella hahmolla, vaikka päävalikossa on erikseen näkyvillä Nathanin kuva ja sen alapuolella hänen nimensä. AoS:ssa on myös enemmän ongelmanratkaisua, mikä on luonnollisesti hyvä juttu. Sen sijaan se ei ole hyvä juttu, että AoS:ssa MP-palkin väri vaihdettiin aiemmasta sinisestä vihreäksi.
Siitä asti kun pelasin Aria of Sorrow'n läpi ja kokeilin kaikkia pelin ominaisuuksia, olin sitä mieltä, että se on selkeästi paras kaikista Game Boy Advancen Castlevanioista. Viime aikoina olen kuitenkin alkanut arvottaa Castlevaniaa uudella tavalla, ja minun on nyttemmin mahdotonta sanoa, kumpi noista kahdesta on lopulta parempi. Kummassakin on puolensa, ja jos molemmista otettaisiin hyvät ominaisuudet, saataisiin varmasti lähes täydellinen Castlevania-peli. Joka tapauksessa kumpikin on erittäin hyvä sellaisenaankin ja mielestäni Castlevanioiden aatelia.
Miksihän muuten kaikki täällä käyttävät ensimmäisestä GBA:n Castlevaniasta nimitystä "Circle of the Moon"? Ainakaan minulla ei pelin kotelossa, ohjekirjassa, pelikasetissa sen paremmin kuin pelin otsikkoruudussakaan lue sanoja "Circle of the Moon" vaan pelkästään nimi "Castlevania".
Castlevanian tarina ei omaperäisyydellään häikäise, sillä kyseessähän on varsin perinteinen "Dracula herätetään henkiin, ja vampyyrinmetsästäjän tehtävä on lyödä hänet" -asetelma. Kun aikoinani hankin pelin, minua ei häirinnyt lainkaan se, ettei kyseinen vampyyrinmetsästäjä ole Belmont-suvun edustaja, mutta nyt jälkeenpäin, ymmärrettyäni Belmontien roolin ja merkityksen Castlevania-sarjassa, en pidä siitä, että ruoskaa käyttää joku muu kuin Belmont. Dialogit ja erityisesti Hugh Baldwinin rooli tuovat onneksi vähän lisämaustetta tarinaan, mutta mikään mullistava se ei silti ole. Aria of Sorrow'ssa sen sijaan on mielestäni kaikista pelaamistani Castlevania-peleistä paras tarina, sillä se on aivan uudenlainen ja todella yllätyksekäs. Hahmojen välistä dialogia on paljon, ja minusta se on hyvin luonnollisen oloista. Pisteet siis AoS:lle siitä.
Castlevaniassa pääasia eli toiminta on kuitenkin mielestäni toteutettu oikein hyvin. Hahmolla liikkuminen on joustavaa, ja ruoskaan pyörittäminen tavallisen lyönnin jälkeen on kätevä ominaisuus. Pelin varsinainen suolahan on kuitenkin DSS-järjestelmä, jossa kahdella eri tyyppisellä kortilla saa jonkin maagisen ominaisuuden käyttöönsä, ja kun kerättäviä kortteja on kumpaakin tyyppiä yhteensä kymmenen, se tarkoittaa, että peli sisältää kaikkiaan peräti sata erilaista yhdistelmää, eli valinnanvaraa piisaa. Olen tosin sitä mieltä, että joidenkin korttien hankikiminen olisi voitu tehdä vähän helpommaksi, mutta kun ne kerran on hankkinut, niitä voi hyvällä mielin käyttää koko loppupelin ajan. Aria of Sorrow'ssa on puolestaan tämä sielusysteemi, joka myös on monipuolinen, ja erilaisia sielujahan pelissä on reilusti yli sata, jotka yksinään antavat jonkin kyvyn. Minustakin kolmen sielun järjestelmä toimii erinomaisesti, ja auttaa monissa sellaisissakin tilanteissa, joissa niiden käyttö ei ole välttämätöntä etenemisen kannalta. Tosin mielestäni monet sielut ovat varsin hyödyttömiä ja korkeintaan mielenkiintoisia, joskin tämä sama pätee valitettavasti myös Castlevanian korttikykyihin. Joka tapauksessa sieluista on AoS:ssa paljon apua, eikä niiden saantikaan ole liian hankalasti toteutettu. Ensimmäisellä pelikerralla vihollisten tappaminen miekoilla ja kirveillä tuntui aluksi hieman oudolta, mutta oli silti mukavaa vaihtelua perinteisen ruoskan sijaan. Soma tosin kulkee minusta liian hitaasti; Nathan pystyy Castlevaniassa sekä kävelemään että juoksemaan, mutta Somalla on vain yksi vauhti, joka on selkeästi hitaampaa kuin Nathanin juoksu.
Monet täällä ovat kehuneet Aria of Sorrow'ta graafisesti GBA-Castlevanioiden parhaaksi, enkä suoranaisesti kiistäkään sitä; AoS:n grafiikka on todella kaunista ja yksityiskohtaista, ja erityisesti Soman liikkuvuuteen kiinnitin huomiota heti ensimmäisellä kerralla. Siltikin, en allekirjoita sitä väitettä, että Castlevania olisi graafisesti trilogian heikkotasoisin. Minusta nimittäin myös siinä grafiikka on erittäin hyvää, ja ainoa varsinainen puute, jonka siitä keksin, on Nathanin juoksu, josta Linnavaanijoiden sivustollakin jossain huomautettiin. Se siis voisi tosiaan olla paremmin animoitu, mutta mitä tulee Nathanin muuhun liikkuvuuteen, vihollisten animointiin ja taustakuviin, ovat ne Castlevaniassakin minusta erinomaista laatua. Erityisesti taustohin kiinnitin aikoinani huomiota, miten komeita ja mahtipontisia ne välillä ovat. Lähes kaikissa Internetiin kirjoitetuissa arvosteluissa pelistä olen myös huomannut, että grafiikkaa moititaan liian tummasävyiseksi. Tavallisella Game Boy Advancella näin ehkä onkin (tosin ei se minua koskaan häirinnyt), mutta SP:llä pelatessa ruudulta saa erinomaisesti aina selvää, Nintendo DS:stä puhumattakaan. Sitä paitsi tummaa grafiikan minusta pitää ollakin, kun on Castlevania-pelistä kyse. Harmony of Dissonancen kaltainen pastelliväritys näyttää vain naurettavalta. AoS puolestaan vaikuttaisi tasapainoilevan näiden kahden tyylin välimaastossa, mikä ei sekään ole ihan huono ratkaisu. Tietyt viholliset näyttävät ehkä hieman paremmalta AoS:ssa, mutta kokonaisuutta katsoen en sanoisi kummankaan grafiikkaa toista paremmaksi.
Myös äänipuolella voittajaa on hankala sanoa. Olin aiemmin sitä mieltä, että Aria of Sorrow'ssa on ehdottomasti pelin paras musiikkivalikoima, mutta sittemmin olen huomannut, ettei se nyt niin loistavaa oikeastaan olekaan. Hyviä ja jopa erinomaisia kappaleita löytyy, mutta niin löytyy myös sellaisia, jotka ovat aika tylsiä tai jopa suorastaan ärsyttäviä. Castlevaniassa normaaleja taustamusiikkeja on selkeästi vähemmän, mutta niiden laatu on tasaisempaa. Kahdeksasta kappaleesta vain yksi on tylsä ja kaikki muut taas ihan hyviä. Pomotaisteluiden musiikkikappaleet pieksevät Aria of Sorrow'n vastaavat mennen tullen. AoS saa kuitenkin plussaa pelihahmojen ääniefekteistä, jotka sisältävät Soman huudahdusten lisäksi myös ihan oikeita japaninkielisiä sanoja.
Vaikeustasoltaan Castlevania on selvästi vaikeampi kuin Aria of Sorrow. Sanoisin, että Castlevania onkin hieman liian vaikea, kun taas AoS hieman liian helppo - paitsi aivan pelin lopussa. Castlevaniassa pelin vaikeustaso on kuitenkin edukseen erityisesti pomotaisteluissa, joiden minusta pitääkin olla riittävän haastavia, tai muuten niiden voittaminen ei tuota niin suurta tyydytystä. Kummassakaan pelissä vaikeustaso ei ole mielestäni mitenkään häiritsevä tai pelaamista hidastava tekijä vaan suunnillen ihan kohdallaan. Castlevaniassa voi ainakin hyvällä omalla tunnolla lahdata jokaisen vastaantulevan vihollisen vaikka useampaankin kertaan ja nostaa siten hahmon tasoa ilman, että tarvitsee pelätä liian korkealle nostamista.
Lopuksi vielä muutamia huomioita. Kenttäsuunnittelu on Aria of Sorrow'ssa parempi; tallennuspisteitä on siinä enemmän, ja minua häiritsee se, ettei Castlevaniassa lopputaistelua käydä perinteisesti linnan huipulla vaan keskiosassa. Castlevanian neljä erilaista lisämoodia lisäävät onneksi uudelleenpeluuarvoa, mutta muuten AoS:ssa on paremmat ekstrat: hard mode, mahdollisuus pelata Julius Belmontilla, "boss rush" -minipeli sekä valikko, jossa voi kuunnella pelin musiikkia. Minun on edelleenkin vaikea hyväksyä sitä, ettei Castlevaniassa voi pelata millään toisella hahmolla, vaikka päävalikossa on erikseen näkyvillä Nathanin kuva ja sen alapuolella hänen nimensä. AoS:ssa on myös enemmän ongelmanratkaisua, mikä on luonnollisesti hyvä juttu. Sen sijaan se ei ole hyvä juttu, että AoS:ssa MP-palkin väri vaihdettiin aiemmasta sinisestä vihreäksi.
Siitä asti kun pelasin Aria of Sorrow'n läpi ja kokeilin kaikkia pelin ominaisuuksia, olin sitä mieltä, että se on selkeästi paras kaikista Game Boy Advancen Castlevanioista. Viime aikoina olen kuitenkin alkanut arvottaa Castlevaniaa uudella tavalla, ja minun on nyttemmin mahdotonta sanoa, kumpi noista kahdesta on lopulta parempi. Kummassakin on puolensa, ja jos molemmista otettaisiin hyvät ominaisuudet, saataisiin varmasti lähes täydellinen Castlevania-peli. Joka tapauksessa kumpikin on erittäin hyvä sellaisenaankin ja mielestäni Castlevanioiden aatelia.
Miksihän muuten kaikki täällä käyttävät ensimmäisestä GBA:n Castlevaniasta nimitystä "Circle of the Moon"? Ainakaan minulla ei pelin kotelossa, ohjekirjassa, pelikasetissa sen paremmin kuin pelin otsikkoruudussakaan lue sanoja "Circle of the Moon" vaan pelkästään nimi "Castlevania".
Title: Vs: Advancen Castlevaniat
Post by: Q on 19 October 2008, 17:34
Post by: Q on 19 October 2008, 17:34
Kiintoisaa pohdintaa jälleen kerran.
Ohjekirjan sisäsivulta tuo nimike itse asiassa löytyy.
Kyse on Konami of Europen päätöksistä, joita ei voi järjellä selittää. Alanimikehän pudotettiin pois myös Lament of Innocencesta. Kenties haluttiin löytää uutta yleisöä "ytimekkäämmällä" nimellä.
Quote from: "Graham"Miksihän muuten kaikki täällä käyttävät ensimmäisestä GBA:n Castlevaniasta nimitystä "Circle of the Moon"? Ainakaan minulla ei pelin kotelossa, ohjekirjassa, pelikasetissa sen paremmin kuin pelin otsikkoruudussakaan lue sanoja "Circle of the Moon" vaan pelkästään nimi "Castlevania".
Ohjekirjan sisäsivulta tuo nimike itse asiassa löytyy.
Kyse on Konami of Europen päätöksistä, joita ei voi järjellä selittää. Alanimikehän pudotettiin pois myös Lament of Innocencesta. Kenties haluttiin löytää uutta yleisöä "ytimekkäämmällä" nimellä.
Title: Vs: Advancen Castlevaniat
Post by: A-Yty on 19 October 2008, 19:11
Post by: A-Yty on 19 October 2008, 19:11
Sama lukee minunkin pelilaatikossani. "Circle of the Moon" -nimeä käytetään siitä yksinkertaisesta syystä että Euroopan Konami on käsittämättömästä syystä on harrastanut tuon Castlevania -nimen käyttöä useampaan kertaan (aina kun kyseessä on ollut ensimmäinen sarjan peli konsolille). Jos sanottaiisin vaikka "pelasin GBA:n Castlevaniaa", luonnollinen kysymys olisi: "mitä niistä?". Eli kyseessä on ihan vain selkeyden säilyttäminen.
Erinomaista pohdintaa. Retrospektiossa CotM:in päähenkilöt on hyvä ymmärtää "eri universumi" -ajattelutavalla. Jostain muistan lukeneeni ettei CotM:in koskaan ollut tarkoituskaan kuulua kaanoniin, joka selittäisikin hyvin miksei Belmonteista puhuta sanallakaan.
Erinomaista pohdintaa. Retrospektiossa CotM:in päähenkilöt on hyvä ymmärtää "eri universumi" -ajattelutavalla. Jostain muistan lukeneeni ettei CotM:in koskaan ollut tarkoituskaan kuulua kaanoniin, joka selittäisikin hyvin miksei Belmonteista puhuta sanallakaan.
Title: Vs: Advancen Castlevaniat
Post by: Graham on 21 October 2008, 23:00
Post by: Graham on 21 October 2008, 23:00
Siis, mikäli ymmärsin oikein, GBA:n (ensimmäisellä) Castlevanialla on tuo lisänimi "Circle of the Moon" käytössä jossain muualla päin maailmaa. Onko se mahdollisesti Amerikassa julkaistu tällä lisänimellä?
Voi hyvinkin olla, ja ainakin minuun se tehosi. Ei sillä, etten olisi Castlevania-pelejä aiemmin pelannut, mutta kun aikoinani mietin tarkasti, minkä uuden pelin ostaisin Game Boy Advancelleni vaivalla säästämilläni rahoilla, jäi lopullisiksi vaihtoehdoiksi kaksi eri Castlevania-peliä, joiden väliltä jouduin ankarasti pohtimaan, kumman valitsisin. Toinen vaikutti perinteiseltä Castlevanialta, ja koska siinä oli tuttu logo ja nimenä pelkkä "Castlevania", arvelin sen olevan tehty ensin. Toisessa oli paljon hienompi kotelokuva ja lisänimi, joiden takia olisin halunnut ostaa mieluummin sen. Tuo lisänimi oli "Harmony of Dissonance". Valitsin kuitenkin pelkän "Castlevanian" vain siksi, että ajattelin sen olevan tehty ensin (kuten se onkin) ja myös mahdollisesti kronologisesti Harmony of Dissonancea edeltävä osa (mitä se ei ole). Näin jälkeenpäin tarkastellen tein viisaamman valinnan kuin arvelinkaan, koska kyseessä on selvästi parempi peli kuin HoD, ja jos olisin ostanut HoD:in ensin, en luultavasti olisi viitsinyt enää hankkiakaan aiempaa Castlevaniaa todettuani miten kehnon pelin tulin hankkineeksi. Ainakaan Castlevaniaa ei olisi enää myyty pelikaupoissa siinä vaiheessa, kun kiinnostukseni sitä kohtaan olisi taas herännyt. Tein siis aivan oikean päätöksen ja yksinomaan nimen perusteella. Jos silläkin olisi ollut lisänimi, olisin erittäin todennäköisesti valinnut Harmony of Dissonancen.
Quote from: "Q"Kenties haluttiin löytää uutta yleisöä "ytimekkäämmällä" nimellä.
Voi hyvinkin olla, ja ainakin minuun se tehosi. Ei sillä, etten olisi Castlevania-pelejä aiemmin pelannut, mutta kun aikoinani mietin tarkasti, minkä uuden pelin ostaisin Game Boy Advancelleni vaivalla säästämilläni rahoilla, jäi lopullisiksi vaihtoehdoiksi kaksi eri Castlevania-peliä, joiden väliltä jouduin ankarasti pohtimaan, kumman valitsisin. Toinen vaikutti perinteiseltä Castlevanialta, ja koska siinä oli tuttu logo ja nimenä pelkkä "Castlevania", arvelin sen olevan tehty ensin. Toisessa oli paljon hienompi kotelokuva ja lisänimi, joiden takia olisin halunnut ostaa mieluummin sen. Tuo lisänimi oli "Harmony of Dissonance". Valitsin kuitenkin pelkän "Castlevanian" vain siksi, että ajattelin sen olevan tehty ensin (kuten se onkin) ja myös mahdollisesti kronologisesti Harmony of Dissonancea edeltävä osa (mitä se ei ole). Näin jälkeenpäin tarkastellen tein viisaamman valinnan kuin arvelinkaan, koska kyseessä on selvästi parempi peli kuin HoD, ja jos olisin ostanut HoD:in ensin, en luultavasti olisi viitsinyt enää hankkiakaan aiempaa Castlevaniaa todettuani miten kehnon pelin tulin hankkineeksi. Ainakaan Castlevaniaa ei olisi enää myyty pelikaupoissa siinä vaiheessa, kun kiinnostukseni sitä kohtaan olisi taas herännyt. Tein siis aivan oikean päätöksen ja yksinomaan nimen perusteella. Jos silläkin olisi ollut lisänimi, olisin erittäin todennäköisesti valinnut Harmony of Dissonancen.
Title: Vs: Advancen Castlevaniat
Post by: A-Yty on 22 October 2008, 07:05
Post by: A-Yty on 22 October 2008, 07:05
Quote from: "Graham"Onko se mahdollisesti Amerikassa julkaistu tällä lisänimellä?
Jep.
Title: Vs: Advancen Castlevaniat
Post by: Graham on 24 October 2008, 23:29
Post by: Graham on 24 October 2008, 23:29
Jaaha, niinpä tietysti. Unohdin muuten mainita vielä sen, että jos joku kertoisi pelanneensa GBA:n Castlevaniaa, ei minulle ainakaan tulisi mieleen kysyä "Mitä niistä?", sillä vain yhden nimi on pelkkä "Castlevania", kun taas muut on varustettu lisänimellä. Todellista epäselvyyden vaaraa ei siis ole, ja koska Castlevania on täällä Euroopassa virallisesti julkaistu ilman mitään lisänimeä, en suostu itse käyttämään pelistä tuota nimitystä "Circle of the Moon".
Title: Vs: Advancen Castlevaniat
Post by: A-Yty on 24 October 2008, 23:41
Post by: A-Yty on 24 October 2008, 23:41
Quote from: "Graham"Jaaha, niinpä tietysti. Unohdin muuten mainita vielä sen, että jos joku kertoisi pelanneensa GBA:n Castlevaniaa, ei minulle ainakaan tulisi mieleen kysyä "Mitä niistä?", sillä vain yhden nimi on pelkkä "Castlevania", kun taas muut on varustettu lisänimellä. Todellista epäselvyyden vaaraa ei siis ole, ja koska Castlevania on täällä Euroopassa virallisesti julkaistu ilman mitään lisänimeä, en suostu itse käyttämään pelistä tuota nimitystä "Circle of the Moon".
Jos käyttää kaikista peleistä aina julkaisunimeä, saa olla oikeasti jonkinlainen telepaatti että tietää ilman mitään lisäselvitystä mikä peli on kyseessä kuullessaan vain sen nimen. :mrgreen: :
Castlevania (NES)
Castlevania (GBA)
Castlevania (N64)
Castlevania (PS2)
"GBA:n Castlevania" jo rajaa toki huomattavasti, mutta helpommalla pääsee puhumalla CotMista, AoS:ista ja HoD:ista, joten itse pitäydyn jatkossakin tämän tavan käytössä. Kukin toki taaplaatkoon tyylillään
Title: Vs: Advancen Castlevaniat
Post by: venzetti on 25 October 2008, 01:06
Post by: venzetti on 25 October 2008, 01:06
Quote from: "A-Yty"Jos käyttää kaikista peleistä aina julkaisunimeä, saa olla oikeasti jonkinlainen telepaatti että tietää ilman mitään lisäselvitystä mikä peli on kyseessä kuullessaan vain sen nimen. :mrgreen: :
Castlevania (NES)
Castlevania (GBA)
Castlevania (N64)
Castlevania (PS2)
"GBA:n Castlevania" jo rajaa toki huomattavasti, mutta helpommalla pääsee puhumalla CotMista, AoS:ista ja HoD:ista, joten itse pitäydyn jatkossakin tämän tavan käytössä. Kukin toki taaplaatkoon tyylillään :jees:
Title: Vs: Advancen Castlevaniat
Post by: Q on 25 October 2008, 02:57
Post by: Q on 25 October 2008, 02:57
Ehkä tärkein syy Circle of the Moon -nimikkeen käytölle on juuri tuo esiintyvyys kyseisen pelin jenkkiversiossa. Ja toki myös siinä euroversion ohjekirjassa. Keskustelu sarjasta nimittäin painottuu aika lailla tuonne Ameriikan mantereen akselille. On myös huomattavasti selkeämpää jos sarjassa on vain yksi nimike jota kutsutaan nimellä "Castlevania".
Olen itse erittäin pettynyt Konamin Euroopan osaston toimintaan pelien julkaisuajankohtien viivästymisten vuoksi, joten ainakaan meikäläinen ei ole kunnioittamassa osaston ratkaisuja pelien uudelleennimittämisen suhteen.
Olen itse erittäin pettynyt Konamin Euroopan osaston toimintaan pelien julkaisuajankohtien viivästymisten vuoksi, joten ainakaan meikäläinen ei ole kunnioittamassa osaston ratkaisuja pelien uudelleennimittämisen suhteen.
Title: Vs: Advancen Castlevaniat
Post by: A-Yty on 25 October 2008, 04:59
Post by: A-Yty on 25 October 2008, 04:59
Quote from: "venzetti"Quote from: "A-Yty"Jos käyttää kaikista peleistä aina julkaisunimeä, saa olla oikeasti jonkinlainen telepaatti että tietää ilman mitään lisäselvitystä mikä peli on kyseessä kuullessaan vain sen nimen. :mrgreen: :
Castlevania (NES)
Castlevania (GBA)
Castlevania (N64)
Castlevania (PS2)
"GBA:n Castlevania" jo rajaa toki huomattavasti, mutta helpommalla pääsee puhumalla CotMista, AoS:ista ja HoD:ista, joten itse pitäydyn jatkossakin tämän tavan käytössä. Kukin toki taaplaatkoon tyylillään :jees:
Niin tosiaan, en laskenut mukaan edes uudelleenjulkaisuja
Ja sivuten tuota mitä Q sanoo: Eurooppa haisee näissä(kin) hommissa. Bloodlines esimerkiksi on huomattavasti osuvampi nimi kuin The New Generation. Saksa höpsöine sensuurisaksineen kai senkin vaihdoksen sai aikaan.
Title: Vs: Advancen Castlevaniat
Post by: Graham on 27 October 2008, 23:25
Post by: Graham on 27 October 2008, 23:25
Quote from: "venzetti"Lisäksi GBA:lle on julkaistu kaksi Castlevaniaa nimellä Castlevania. Castlevania ja Castlevania. Tosin vain ensimmäinen noista on alunperin ko. alustalle tehty.
Kaksi? Mikä tämä toinen julkaisu oikein on, ja milloin se on ilmestynyt?
Title: Vs: Advancen Castlevaniat
Post by: venzetti on 28 October 2008, 01:10
Post by: venzetti on 28 October 2008, 01:10
Quote from: "Graham"Quote from: "venzetti"Lisäksi GBA:lle on julkaistu kaksi Castlevaniaa nimellä Castlevania. Castlevania ja Castlevania. Tosin vain ensimmäinen noista on alunperin ko. alustalle tehty. ::)
Title: Vs: Advancen Castlevaniat
Post by: Elmina on 28 October 2008, 02:03
Post by: Elmina on 28 October 2008, 02:03
No, tarkennukseksi: taitaa puhe olla siitä Classic NES Series versiosta.
Siis alkuperäinen NES:n Castlevania, portattuna GBA:lle.
Siis alkuperäinen NES:n Castlevania, portattuna GBA:lle.
Title: Vs: Advancen Castlevaniat
Post by: Graham on 29 October 2008, 21:55
Post by: Graham on 29 October 2008, 21:55
Ah, aivan... En muistanutkaan, että Nintendo-versio on julkaistu myös Game Boy Advancelle. No, siitä huolimatta pelit voi erottaa toisistaan käyttämällä ensin julkaistusta nimeä Castlevania ja tuosta Nintendo-käännöksestä vaikkapa nimeä NES Classics -Castlevania. Muiden lisänimettömien Castlevanioiden kanssa puolestaan tuo A-Ytyn esittämä malli on kirjoitetussa tekstissä minusta oikein hyvä selvennyskäytäntö.
En toki käy taistelemaan tuulimyllyjä vastaan, mutta koska olen eurooppalainen, minä käytän videopeleistä aina niiden eurooppalaista nimeä – riippumatta siitä kuinka hyvältä tai hölmöltä ne kuulostavat.
En toki käy taistelemaan tuulimyllyjä vastaan, mutta koska olen eurooppalainen, minä käytän videopeleistä aina niiden eurooppalaista nimeä – riippumatta siitä kuinka hyvältä tai hölmöltä ne kuulostavat.
Title: Vs: Advancen Castlevaniat
Post by: venzetti on 30 October 2008, 04:30
Post by: venzetti on 30 October 2008, 04:30
Vai Nintendo-versio. 
Title: Vs: Advancen Castlevaniat
Post by: Andy on 30 October 2008, 10:01
Post by: Andy on 30 October 2008, 10:01
Nappasin juuri itselleni Double Packin, joten pääsen taas vaihteeksi pelaamaan noita kahta huippupeliä. Nyt puuttuu enää tuo NES Classics -peli, niin omistaisin kaikki mahdolliset GBA-vaniat, vaikkakin HoDin ja AoSin alkuperäiset versiot puuttuvatkin.
Mainittakoon vielä, että NES-käännöksen virallinen nimi Euroopassa lienee Classic NES Vol. 12: Castlevania.
Mainittakoon vielä, että NES-käännöksen virallinen nimi Euroopassa lienee Classic NES Vol. 12: Castlevania.
Title: Vs: Advancen Castlevaniat
Post by: Ananaz on 30 October 2008, 10:29
Post by: Ananaz on 30 October 2008, 10:29
Jos nyt oikein vielä pilkkua viilataan niin euroopassa tuo sarja kulki jenkkiläisen "Classic NES Series" -nimikkeen sijasta "NES Classics" -nimellä, tiedä sitten käytettiinkö sitä vol.-numerointia muualla kuin japanissa. Vähän riepoo kun en itse aikanaan peliä ostaessa jostain syystä kiinnittänyt asiaan huomiota (enkä edes ESRB-merkintään) ja ostin jenkkiversion, vaikka periaatteesta olen pääsääntöisesti pyrkinyt kelpuuttamaan vain europelejä hyllyyn. :i
Joo, ja ruoskaan viitataan joka kohdassa Vampire Killerin sijasta "The Hunter Whip". Itse olen tullut siihen ymmärrykseen (ja muistaakseni IGAkin on niin sanonut), ettei mitään noista Koben peleistä alkujaankaan tarkoitettu osaksi sarjan virallista kaanonia vaan spinoffeiksi ne tarkoitettiin alusta saakka. Sinänsä helppo uskoa kun kaikki kolme peliä tapahtuvat noin kymmenen vuoden erolla toisistaan ja Dracula käsittääkseni esiintyy niistä jokaisessa. Noh, eipä IGAkaan siitä sadasta vuodesta ihan orjallisesti ole pitänyt kiinni, mutta ehkä henkiinherätys kerran kymmenessä vuodessa on vähän liikaa.
Joka tapauksessa, itselle CotM on edelleen se GBA-osien ykkönen, ja muutoinkin sarjan Top-3:ssa. Aria tulee loistavana kakkosena ja Harmony, noh, ihan miellyttävä peli se oli silloin aikoinaan ja visuaalisesti yhä GBA:n parhaimmistoa mutta on kyllä vaikea kuvitella että pelaisin sitä enää neljättä kertaa. Kesällä koetin, mutta lopetin sitten pelin tokaan bossiin. Hidastempoinen pelattavuus, Justen leijuva hyppely, sekava linna ja se musiikki, se musiikki. Saisivat antaa Hokkaille uuden tilaisuuden jollain paremmalla alustalla.
Quote from: "A-Yty"Retrospektiossa CotM:in päähenkilöt on hyvä ymmärtää "eri universumi" -ajattelutavalla. Jostain muistan lukeneeni ettei CotM:in koskaan ollut tarkoituskaan kuulua kaanoniin, joka selittäisikin hyvin miksei Belmonteista puhuta sanallakaan.
Joo, ja ruoskaan viitataan joka kohdassa Vampire Killerin sijasta "The Hunter Whip". Itse olen tullut siihen ymmärrykseen (ja muistaakseni IGAkin on niin sanonut), ettei mitään noista Koben peleistä alkujaankaan tarkoitettu osaksi sarjan virallista kaanonia vaan spinoffeiksi ne tarkoitettiin alusta saakka. Sinänsä helppo uskoa kun kaikki kolme peliä tapahtuvat noin kymmenen vuoden erolla toisistaan ja Dracula käsittääkseni esiintyy niistä jokaisessa. Noh, eipä IGAkaan siitä sadasta vuodesta ihan orjallisesti ole pitänyt kiinni, mutta ehkä henkiinherätys kerran kymmenessä vuodessa on vähän liikaa.
Joka tapauksessa, itselle CotM on edelleen se GBA-osien ykkönen, ja muutoinkin sarjan Top-3:ssa. Aria tulee loistavana kakkosena ja Harmony, noh, ihan miellyttävä peli se oli silloin aikoinaan ja visuaalisesti yhä GBA:n parhaimmistoa mutta on kyllä vaikea kuvitella että pelaisin sitä enää neljättä kertaa. Kesällä koetin, mutta lopetin sitten pelin tokaan bossiin. Hidastempoinen pelattavuus, Justen leijuva hyppely, sekava linna ja se musiikki, se musiikki. Saisivat antaa Hokkaille uuden tilaisuuden jollain paremmalla alustalla.
Title: Vs: Advancen Castlevaniat
Post by: Andy on 30 October 2008, 11:50
Post by: Andy on 30 October 2008, 11:50
Castlevanioita on itse asiassa helppo kerätä Euroversioina, kun niissä ei enää ole aluemuutoksia edes ohjekirjojen saralla. Konsolipeleissä ei taida olla mitään muuta kieltä kuin englanti, kannettavilta löytyy muutamia muita Euroopan suurkieliä. En kyllä jaksa muistaa, koska viimeksi olisi Castlevaniassa suomenkieliset ohjeet olleet matkassa. Menisikö tuonne N64-aikoihin saakka, kun CotMissakaan ei enää ollut.
Title: Vs: Advancen Castlevaniat
Post by: Lepakk0 on 14 November 2008, 11:09
Post by: Lepakk0 on 14 November 2008, 11:09
Quote from: "Andy"Nappasin juuri itselleni Double Packin, joten pääsen taas vaihteeksi pelaamaan noita kahta huippupeliä. Nyt puuttuu enää tuo NES Classics -peli, niin omistaisin kaikki mahdolliset GBA-vaniat, vaikkakin HoDin ja AoSin alkuperäiset versiot puuttuvatkin.
Itse hankin tuon Double Packin viime kesänä ja pakko sanoa, että olen enemmän kuin tyytyväinen. Tarkoitus oli hankkia molempien alkuperäiset versiot, mutta kyllä tuo Double Pack välttää. :) Ehkä olisi jo aika ennen kuin viedään nenäni alta.
Title: Vs: Advancen Castlevaniat
Post by: fngs on 14 November 2008, 17:59
Post by: fngs on 14 November 2008, 17:59
Moi vaan kaikille, ja huippua et tällainen foorumikin Suomesta löytyy.
Eilen tuli pelattua HoD läpi, ja itseasiassa yllätyin miten hyvin viihdyin sen parissa.
Äänet eivät tosiaan houkutelleet, ja usein DS oli mutella kun matkaa linnassa tein.
Kahdeksan tuntia ja 100%. Piti se yksi salahuone kyllä kartasta katsoa.
AoS otan käsittelyyn vasta tammikuussa, Lapinjärvellä. Mitäpä muuta nuori mies siellä tekisi?
AoS on myös käsikonsolivanioista ainut mitä en ole koskaan kokeillut.
Itselleni kuitenkin tuo CotM on se juttu. En tiedä oikein miksi, levelasin jopa Nathanin ysiysiksi.
Tarkisin äsken muistin ja tajusin, että yksi HP puuttuu. Nooo, kai tässä nyt senkin vielä etsii, että save file on complete.
Pelitunteja on kyllä muiden kanssa tullut enemmän, mutta jotenkin tykkään jopa enempi kuin SotNista.
Eilen tuli pelattua HoD läpi, ja itseasiassa yllätyin miten hyvin viihdyin sen parissa.
Äänet eivät tosiaan houkutelleet, ja usein DS oli mutella kun matkaa linnassa tein.
Kahdeksan tuntia ja 100%. Piti se yksi salahuone kyllä kartasta katsoa.
AoS otan käsittelyyn vasta tammikuussa, Lapinjärvellä. Mitäpä muuta nuori mies siellä tekisi?
AoS on myös käsikonsolivanioista ainut mitä en ole koskaan kokeillut.
Itselleni kuitenkin tuo CotM on se juttu. En tiedä oikein miksi, levelasin jopa Nathanin ysiysiksi.
Tarkisin äsken muistin ja tajusin, että yksi HP puuttuu. Nooo, kai tässä nyt senkin vielä etsii, että save file on complete.
Pelitunteja on kyllä muiden kanssa tullut enemmän, mutta jotenkin tykkään jopa enempi kuin SotNista.
Title: Vs: Advancen Castlevaniat
Post by: Q on 14 November 2008, 18:31
Post by: Q on 14 November 2008, 18:31
CotM:issa on kyllä jotain taikaa, kun itsekin läpäisin sen vuosikymmenen alkupuolella kymmenisen kertaa. Hyvin perinteitä kunnioittava seikkailuhan se on niin ulkoasultaan kuin äänimaailmaltaankin. Fiilis on astetta synkempi kuin sen jälkeisissä castleroideissa. Olisikin taas uusintakierroksen aika, mutta GBA/DS uupuu.
Onneksi olkoon. Meikällä tuo koulutusjakso päättyi juuri tänään.
Quote from: "fngs"AoS otan käsittelyyn vasta tammikuussa, Lapinjärvellä. Mitäpä muuta nuori mies siellä tekisi?
Onneksi olkoon. Meikällä tuo koulutusjakso päättyi juuri tänään.
Title: Re: Advancen Castlevaniat
Post by: Zannibal on 08 August 2013, 15:36
Post by: Zannibal on 08 August 2013, 15:36
Jospa sitä tänne jotain jorisis, vaikka onkin jo 5 vuotta viime viestistä :D
Oma Castlevania pelailu tosiaan on painottunut eniten Advancedille toistaiseksi. Harmony of Dissonance on oikeastaan ensimmäinen CV, jonka olen vetänyt kokonaan läpi. Viime perjantaina, jos tarkkoja ollaan :D Emulaattorilla tosiaan pelasin, ihan randomisti valittuna. Jonkinlainen viha-rakkaus-suhde peliin on. Toisaalta oli äärimmäisen viihdyttävä pelata, mutta se jumalaton ravaaminen linnassa, puhumattakaan A ja B linnan sekavuudesta oli jotain mieletöntä. Aluksi jopa luulin, että linnoja oli 4. Viimeinen niitti oli, kun lopussa luulin, että olisi vielä pitänyt kerätä kaikki Draculan ruumiinosat, että pääsee taistelemaan. Päädyin melkein kuristamaan itseni ohjaimen johtoon, ja hyllyttämään pelin kuukaudeksi. Viime perjantaina Assyilla jonkun pelin asentuessa ajattelin huvikseen tsekata vielä, että josko sen pelin vetäisi läpi, kun sentään yksi bossi oli jäljellä. Noh, nopean walkthrough vilkaisun jälkeen huomasin, että huonoon(?) loppuun riitti, että meni A linnassa keskiosaan. Eli ei kun pomppimaan koko helkkarin linna läpi kahteen kertaan vielä. Bossihan kaatui jo tokalla yrityksellä, ja näin saatiin ensimmäinen CV peli vedettyä.
HoD:n ekan hyllytyksen jälkeen tosiaan päätin tutustua muihin peleihin, ja Aria of Sorrowin latasin myös. Ja jumalauta että ihastuin peliin heti. Gameplay ja kaikki on vaan niin nannaa. Kesätöiden palkkapäivä oli viime keskiviikkona, joten kun kerrankin oli rahaa, niin suuntasin eBayhyn ja metsästin GBA:n, Aria of Sorrowin ja Circle of the Moonin. Circle saapui ajat sitten (taisi tulla jopa 2 päivässä Briteistä :shock:), ja tänään koulun jälkeen postilaatikossa odottelikin uudenk-, noh, käytetyn kulunut GBA. Survoin pelin samantein sisään, ja yllätys oli suuri - eihän tästä näe paskanvittuakaan! Selvisi, että GBA:ssa ei mitään taustavaloja ole. GBA päätyi Huutonettiin (saa ostaa ;)), ja GBA SP lähti samantein ebaysta tilaukseen. Tilasinpa siinä samalla muuten Adventurenkin.
Nyt odotellaan GBA SP:tä. Jos myyjän puheisiin on uskominen, niin lienee jo ensi viikolla mylly täällä. Aria of Sorrow sen sijaan on nimensä mukaan surullinen tapaus; Pelistä ei ole tietoakaan, ja myyjä ei vastaa. Huomenna lähtee heti 00:00 ebaylle valitus asiasta. Nyt pitää vain valita, että haluanko pelin (jos sitä edes on olemassa :D), vai rahat takaisin.. Toista Ariaa ei ainakaan Briteistä ole listattu ebayhyn, mutta toisaalta saisin rahoilla Link to the Pastin, joka alkoi kiinnostaa myös... Noh, on tässä muutama tunti aikaa miettiä.
Sellanen sepostus :D
E: Jatkoa tarinaan. Advance myytiin parin tunnin sisään huuto ilmoituksesta, ja nyt on GBA SP täällä. Ikävä kyllä en taas ottanut asioista selvää loppuun asti, ja Britti-töpselihän se siinä. Ei muuta kun adapteria metsästämään. On the birght side, sain halvalla Aria of Sorrowin. Nyt pitää edellisestä Ariasta vaan rahat saada takasin.
E2: Lisää jatkoa. Totesin, että Circle of the Moon on jotenkin tylsähkö peli. Ja nyt on Awakeakin luukutettu niin huolella, että ei hetkeen tarvitse kuunnella. Totesin myös, että GBA:n pelaaminen on vaikeaa ilman nojatuolia; koneen äärellä pelaaminen on ikäänkuin turhaa, koska voin samantein pelata koneen näytöllä ja emulaattorilla, ja sängyllä makaamisesta tuli paikat kipeäksi. Sen lisäksi, ARIA. OF. SORROW. ON. FEIKKI. Kastlevania 4:n animaattoria lainatakseni; Saatanan saatana. Noh, toivottavasti saa vielä palautettua. Itse GBA:n ja Circlen myyn, ja tarina jatkuu Myydään-topicissa kohta.
Oma Castlevania pelailu tosiaan on painottunut eniten Advancedille toistaiseksi. Harmony of Dissonance on oikeastaan ensimmäinen CV, jonka olen vetänyt kokonaan läpi. Viime perjantaina, jos tarkkoja ollaan :D Emulaattorilla tosiaan pelasin, ihan randomisti valittuna. Jonkinlainen viha-rakkaus-suhde peliin on. Toisaalta oli äärimmäisen viihdyttävä pelata, mutta se jumalaton ravaaminen linnassa, puhumattakaan A ja B linnan sekavuudesta oli jotain mieletöntä. Aluksi jopa luulin, että linnoja oli 4. Viimeinen niitti oli, kun lopussa luulin, että olisi vielä pitänyt kerätä kaikki Draculan ruumiinosat, että pääsee taistelemaan. Päädyin melkein kuristamaan itseni ohjaimen johtoon, ja hyllyttämään pelin kuukaudeksi. Viime perjantaina Assyilla jonkun pelin asentuessa ajattelin huvikseen tsekata vielä, että josko sen pelin vetäisi läpi, kun sentään yksi bossi oli jäljellä. Noh, nopean walkthrough vilkaisun jälkeen huomasin, että huonoon(?) loppuun riitti, että meni A linnassa keskiosaan. Eli ei kun pomppimaan koko helkkarin linna läpi kahteen kertaan vielä. Bossihan kaatui jo tokalla yrityksellä, ja näin saatiin ensimmäinen CV peli vedettyä.
HoD:n ekan hyllytyksen jälkeen tosiaan päätin tutustua muihin peleihin, ja Aria of Sorrowin latasin myös. Ja jumalauta että ihastuin peliin heti. Gameplay ja kaikki on vaan niin nannaa. Kesätöiden palkkapäivä oli viime keskiviikkona, joten kun kerrankin oli rahaa, niin suuntasin eBayhyn ja metsästin GBA:n, Aria of Sorrowin ja Circle of the Moonin. Circle saapui ajat sitten (taisi tulla jopa 2 päivässä Briteistä :shock:), ja tänään koulun jälkeen postilaatikossa odottelikin uudenk-, noh, käytetyn kulunut GBA. Survoin pelin samantein sisään, ja yllätys oli suuri - eihän tästä näe paskanvittuakaan! Selvisi, että GBA:ssa ei mitään taustavaloja ole. GBA päätyi Huutonettiin (saa ostaa ;)), ja GBA SP lähti samantein ebaysta tilaukseen. Tilasinpa siinä samalla muuten Adventurenkin.
Nyt odotellaan GBA SP:tä. Jos myyjän puheisiin on uskominen, niin lienee jo ensi viikolla mylly täällä. Aria of Sorrow sen sijaan on nimensä mukaan surullinen tapaus; Pelistä ei ole tietoakaan, ja myyjä ei vastaa. Huomenna lähtee heti 00:00 ebaylle valitus asiasta. Nyt pitää vain valita, että haluanko pelin (jos sitä edes on olemassa :D), vai rahat takaisin.. Toista Ariaa ei ainakaan Briteistä ole listattu ebayhyn, mutta toisaalta saisin rahoilla Link to the Pastin, joka alkoi kiinnostaa myös... Noh, on tässä muutama tunti aikaa miettiä.
Sellanen sepostus :D
E: Jatkoa tarinaan. Advance myytiin parin tunnin sisään huuto ilmoituksesta, ja nyt on GBA SP täällä. Ikävä kyllä en taas ottanut asioista selvää loppuun asti, ja Britti-töpselihän se siinä. Ei muuta kun adapteria metsästämään. On the birght side, sain halvalla Aria of Sorrowin. Nyt pitää edellisestä Ariasta vaan rahat saada takasin.
E2: Lisää jatkoa. Totesin, että Circle of the Moon on jotenkin tylsähkö peli. Ja nyt on Awakeakin luukutettu niin huolella, että ei hetkeen tarvitse kuunnella. Totesin myös, että GBA:n pelaaminen on vaikeaa ilman nojatuolia; koneen äärellä pelaaminen on ikäänkuin turhaa, koska voin samantein pelata koneen näytöllä ja emulaattorilla, ja sängyllä makaamisesta tuli paikat kipeäksi. Sen lisäksi, ARIA. OF. SORROW. ON. FEIKKI. Kastlevania 4:n animaattoria lainatakseni; Saatanan saatana. Noh, toivottavasti saa vielä palautettua. Itse GBA:n ja Circlen myyn, ja tarina jatkuu Myydään-topicissa kohta.
Title: Re: Advancen Castlevaniat
Post by: A-Yty on 01 April 2014, 00:29
Post by: A-Yty on 01 April 2014, 00:29
AoS julkaistaan Virtual Consolelle:
http://www.gonintendo.com/s/225104-castlevania-aria-of-sorrow-rated-for-wii-u-vc
http://www.gonintendo.com/s/225104-castlevania-aria-of-sorrow-rated-for-wii-u-vc