Playstation 3

Started by venzetti, 15 May 2006, 21:10

Previous topic - Next topic

Kultamuna Classic

#15
Quote from: "ParasiteX"599,99€ kuulostaa karmivalta. Sitten lisävarusteet + yksi peli tulevat varmaan olemaan jotain 700€:n luokkaa.

Käsittääkseni PS3:n kera ei tarvitse ostaa mitään lisävarusteita, siis ainakaan konsolin oston yhteydessä, kuten kaikilla vanhemman sukupolven konsoleilla on tarvinnut. Toisaalta, ei Xbox 360:aan kanssa tarvinnut.

PS3 on saanut osakseen kauheaa kritiikkiä hintansa ansiosta, vaikka edellisen sukupolven PS2:sta maksettiin kilpaa 4000-jopa 5000:tta markkaa l. 666-833€, ILMAN muistikorttia ja pelejä. Toisaalta, kyseessä oli yksityisen sektorin huudot jne, mutta kyllä ihan jossain Cittarissakin ekan batchin vikat PS2:det myytiin jollain +300mk alkuperäisen hinnan päälle.

Ja joo, onhan se yksi eurokin rahaa, mutta jos vanhalla PS2:lla voitiin paahtaa leipää, niin PS3:lla voi jo pommittaa vieraita valtioita. Eli ei se pari kymppiä VOI olla niin iso juttu maksaa erotusta siirtyessä leivänpaahtimesta ydinohjuslaukaisijaan. 600€ on kyllä paljon rahaa, mutta pitää sitten itsekseen vaan puntaroida, että haluaako siirtyä uuden sukupolven pelaamiseen nyt kun on kalleinta, vai odottaa pari vuotta ja hakea kone kun se on 200€ halvempi.

Itse haen sitten, kun Euroopan lanseerauksen ensimmäinen tulva-aalto ja sitä seuraava kuivuus on mennyt ohitse, l. max n. puoli vuotta.

Q

#16
Itseäni huolestuttaa eniten PS3:n pelien hinta (100 €) ja jälleenmyynnin mahdottomuus. Korjatkaa jos tämä on vanhentunutta tietoa.

Andy

#17
Oman käsitykseni mukaan PS3:n pelien myynti on laitonta. Ainakin sen yhden nettisivun mukaan, Sony omistaa pelien lisenssit, ja luovouttaa pelin ostajalle, ja ainoastaan hänelle, oikeudet yksityiseen kotikäyttöön, jota ei voi myydä eteenpäin.

Periaatteessa siis pelejä voi myydä eteenpäin käytettynä, mutta se on laitonta. Kaveripiirissä moista tuskin kukaan kuitenkaan valvoo.
Hah, Trevor you ain't!
-Grant DaNasty

Kultamuna Classic

#18
Quote from: "Andy"Oman käsitykseni mukaan PS3:n pelien myynti on laitonta. Ainakin sen yhden nettisivun mukaan, Sony omistaa pelien lisenssit, ja luovouttaa pelin ostajalle, ja ainoastaan hänelle, oikeudet yksityiseen kotikäyttöön, jota ei voi myydä eteenpäin.

Periaatteessa siis pelejä voi myydä eteenpäin käytettynä, mutta se on laitonta. Kaveripiirissä moista tuskin kukaan kuitenkaan valvoo.

Hieman epäilen, että Sonylla olisi oikeutta tehdä moista. Kuullostaa jo aika pahalta kuluttajasuojalain rikkomiselta tuollaiset. Tällaista käytäntöähän voisi sitten periaatteessa harrastaa kaikessa viihteen myynnissä yms., mutten ole kuullut moisesta vielä. Ja jos sellainen olisi käytännössä helppo toteuttaa, niin varmasti viihdetuotannon majoriteetti olisi tuotteilleen tällaista suojaa jo hakenut näinä waretuksen jne. päivinä. Tosin, onpa PC markkinoilla esim. Half Life 2:sen kanssa niin, että oman rekisteröidyn pelin voi toki myydä eteenpäin, mutta uusi ostaja ei enää pystykään pelaamaan sitä, sillä kappale on jo rekisteröity entisen omistajan PC:lle.

Sonyn täytyisi ajatella kaikkien asiakkaittensa ottavan käyttöön online pelaamisen, jotta samanlainen  rekkaamis-systeemi toimisi, ja sitä se ei tee. Konsolipelaajien majoriteetti ei kait pelaa konsolillaan netissä, joten tuollainen internetin kautta tapahtuva rekisteröityminen olisi täten mahdoton ajatus pelin myynnin kannalta.

Quote from: "Qualtagh"PS3:n pelien hinta (100 €).

Hyi! >:(

Christophe

#19
Commodore 64:n moduulit maksoivat yli 500 mk, joskus jopa yli 700 mk. Kaipaammeko niitä aikoja takaisin? No Sire Bob! Tappo-hinnoittelun ja toisaalta lähes koko pelialan tappoi piratismi aika monen konesukupolven ajan.

Onko Sony nyt keksinyt tavan lypsää pelaajia kuoliaaksi saakka ja toisaalta ilkkua piraatteja? Jää nähtäväksi.

Keräiljöitten väsymisestä on juttua tuolla pelikonepeijoonien foorumilla. Kovakaan hinnoittelu ei ole ongelma, jos suuret massat lunastavat koneen kaupasta brändinimi silmissään. Dreamcast oli esimerkki loistavasta koneesta, jonka markkinointi mätti. Sonylla voisi ilkikurisesti sanoa homman olleen aina juuri toisinpäin. Huom. voisi sanoa.

Q

#20
Jos levyt todellakin kustantavat sen 100 eskoa, niin epäilen koko kansan "Pleikkarin" aseman horjuvan varsinkin lapsiperheissä. :?

Christophe

#21
Sonyn julkaisupelit ja liikkeentunnistus on saanut kritiikkiä toimittajien arvosteluissa. PS2:lle alkoi hyviä pelejä tulla sen elinkaaren puolivälissä. Mitään kiirettä kelkkaan tuskin on tälläkään kertaa. Muodikkaasti koneesta ja ohjaimista tulee varmasti paremmat revisiot komponenttien halvetessa, kun myynti ensi kertaa alkaa hiipua.

Softakakusta se raha taotaan jälleen kerran. Jollei pelit tee kauppaansa, niin kaupat myyvät ne alelaareissa väistämättä uloskantohintaan. Kestääkö edes Sony sitä pitemmän päälle onkin jo toinen juttu. Näitä johtoportaan käskyjä alentaa pelien hintoja on myöhemminkin kuultu jopa mantrana Sonyn koneitten kanssa.

Nuo psp:n leffat romahti hinnoittelussa myös aivan kerta kaikkiaan, kun ei viila mainoshattaran sisällä purrutkaan kuluttajien hampaisiin :D. Itseä kiinnostaa vain tämä markkinakoneisto ja hype ja fanipoikamanifesti-ilmiö. Itse koneen ostan, kun Chuka Taisenin possut lentää.

Kultamuna Classic

#22
Nyt alkaa valjeta, miksi PS3:sen hinnasta on kova poru: ilmeisesti jenkkilöissä PS2 maksoi lanseerauksen yhteydessä 300$, eli puolet PS3:en hinnasta. Tervetuloa vaan karuun todellisuuteen heillekin!  :mrgreen:

Lumienkeli

#23
Pelien hinta on PS3:lla pakko olla enemmän kuin PS2-pelien, sillä sen pelien valmistus kustannukset ovat korkeat. Täten vain suuret yhtiöt pystyvät valmistamaan pelejä sille :? Epäilen että pelien hinta olisi 100 euroa, eiköhän se ole alkupään peleissä 69-79 euroa. Kyllä 360:stäkin maksettiin eBayssä julkaisun aikaan 1000 dollaria kappaleelta, samoin myös PS2:n aikaan. Molemmat PS2 ja Xbox maksoivat 500 euroa tullessaan, ja PS2:lle vielä muistari nosti sen jo siihen 540 euroon. PS3:lle ei tarvitse ainakaan ostaa muistaria sen kovalevyn takia. Tietysti onhan siitä se halvempi 499:n malli mutta siitä puuttuu HDMI-portti eli jos 5 vuoden päästä haluaa omalla uudella Sony Hypermegatron TV:llä joka tukee 1080p-kuvaa pelailla niin pitää ostaa uusi PS3, tällä kertaa kalliimpaa mallia.

Koko kansan pleikkarina varmaan tulee pysyttelemään PS2 pitkään kun sekin myy vielä ihan tajuttomasti. PS3 markkinoidaan enemmän nuorille ja hardcore-pelaajille sen uskomattoman tehon takia, ja pelitkin on varmoja megahittejä. Mitään lapsiystävällisiä pelejähän ei kai ole vielä näytetty?

Niin, Amerikassa Dreamcast ja Gamecube maksoi 199 dollaria, PS2 ja Xbox 299 dollaria. Meillä siis kaksinkertainen hinta.
Soredemo boku wa yattenai.

Kultamuna Classic

#24
Siis ovatko PS3 pelien valmistuskustannukset korkeita formaatin (mikä lie blue disc/ray tjsp  :mrgreen: )takia, vai onko tämä lähinnä sitä spekulointia, jotta PS3:lle olisi yleisesti ottaen kalliimpaa kehittää pelejä? Vai molemmat yhdessä?  ???

Q

#25
Quote from: "Lumienkeli"Mitään lapsiystävällisiä pelejähän ei kai ole vielä näytetty?

Uusi Grand Theft Auto? :| )takia, vai onko tämä lähinnä sitä spekulointia, jotta PS3:lle olisi yleisesti ottaen kalliimpaa kehittää pelejä? Vai molemmat yhdessä?  ???
[/quote]

Itsekin mietin tätä. Olihan PS2-teknologiakin kalliimpaa silloin 6 vuotta sitten. Tuntuisi tyhmältä että teknologian kehittyessä myös kustannukset kasvaisivat suoraan verrannollisesti.

Kultamuna Classic

#26
Quote from: "Qualtagh"
Quote from: "Lumienkeli"Mitään lapsiystävällisiä pelejähän ei kai ole vielä näytetty?

Uusi Grand Theft Auto? :|

ANyways, joo vaikea on kuvitella pelien olevan kalliimpia vain siksi, että PS3 olisi "kallis kehittää" laitteiston takia. Suurimman hittipelit/lisenssipelit tulevat kuitenkin varmaan taas cross-platformaamaan, joten miksi PS3:lle olisi yhtään kalliimpaa esim. portata näitä pelejä/tehdä pelejä portattaviksi? Ai siksikö muka, kun se on niin edistynyt laitteisto, vae?  :P

Lumienkeli

#27
Siis mitä parempi grafiikka vehkeissä on niin sitä kalliimpaa ja työläämpää on kehittää pelejä, kun kaiken pitää näyttää niin perkeleen hienolta. Tämän takia kustannukset nousevat, kun taas kaikki kehittäjät sanovat että Wiille ja DS:lle on halpaa tehdä pelejä. DS:lle 3d-peleihin ei tarvi kuin pistää pari polygonia per ukko, PS3:lla hyperrealistisia pelejä varten täytyy palkata monta tyyppiä väsäämään kaikkien pelihahmojen kasvonpiirteitä.
Soredemo boku wa yattenai.

ParasiteX

#28
Quote from: "Lumienkeli"Siis mitä parempi grafiikka vehkeissä on niin sitä kalliimpaa ja työläämpää on kehittää pelejä, kun kaiken pitää näyttää niin perkeleen hienolta. Tämän takia kustannukset nousevat, kun taas kaikki kehittäjät sanovat että Wiille ja DS:lle on halpaa tehdä pelejä. DS:lle 3d-peleihin ei tarvi kuin pistää pari polygonia per ukko, PS3:lla hyperrealistisia pelejä varten täytyy palkata monta tyyppiä väsäämään kaikkien pelihahmojen kasvonpiirteitä.
Asiahan on niin, että kukaan ei pakota käyttämään PS3:n täyttä potentiaalia. Suuret tehot vain takaavat pitkäikäisyyttä, jolloin tulevaisuudessa siihen voidaan tehdä myös graafisesti vaativimpia pelejä. :noh:

Tuosta Blu-ray disk:istä sen verran, että alkuvaiheilla se tulee myös lisäämään hintaa. Blu-ray on siis sininen laser, jonka aaltopituus on pienempi, kuin punaisen laserin. Pienempi aaltopituus tarkoittaa tarkempaa laserin keskittämistä, jolloin CD:ltä voidaan repiä melkein kaksi kertaa enemmän dataa. Tämä uusi ja tarkka teknologia on nykyään harvinaista ja kallista. Pikku-yrityksillä ei ole vielä varaa moiseen teknologiaan, jolloin pelitarjonta on alkuvaiheilla täysin riippuvainen jättiläisvalmistajista(siis mikäli PS3:nen tukee vain sinistä aaltopituutta).:whip:

Lumienkeli

#29
Itse asiassa Sony pakottaa käyttämään täyttä (tai ainakin sinne päin) potentiaalia PS3:n kanssa, oli joitakin pelejä joita Sony ei antanut näyttää E3:ssa jos ne eivät täyttäneet graafisia vaatimuksia. Samoin Amerikan Sony ei anna julkaista 2d-pelejä PS2:lle ellei niitä ole monta paketissa (esim. SNK:n KoF 02/03, Metal Slug 4/5). Ja kuka nyt haluaa ostaa PS3:lle peliä joka näyttää PS2-peliltä? Grafiikka myy hyvin.
Soredemo boku wa yattenai.