Kysele/vastaile Castlevanioista

[A-Yty]

Kuten useimmat käännösvirheet, väärät tulkinnat tai suoranaiset muunnelmat, Dracun linnan kutsuminen Castlevaniaksi lienee alun perin Konami American synti.

[Graham]

Vai niin... eli Draculan linnasta oli kyse. Kieltämättä tuntuu oudolta kutsua hänen linnaansa "Castlevaniaksi", koskapa "vania" tuntuisi viittaavan johonkin isompaan alueeseen, kuten Transilvaniassa. Toisaalta jos japaninkielisessä versiossa lukee kuvauksessa "Akumajoo Dracula", on ymmärrettävää, että kääntäjät ovat kääntäneet sen automaattisesti Castlevaniaksi.

Sitten seuraava kysymys, joka liittyy Alucardin syntymään. Milloin hän oikeastaan on syntynyt ja kuka on hänen äitinsä? Draculastahan tuli vampyyri jo nuorena, vuonna 1094, joten Adrianin on täytynyt ainakin saada alkunsa ennen sitä. Toisaalta Elizabethahan tapettiin, eikä hän tiettävästi saanut miehensä kanssa lapsia. Vai onko Alucard vain jonkun tuntemattoman synnyttämä äpärä?

[Maria]

Lisa taisi nyt kokonaan unohtua. Siis 1400-luvulla Drac pääsi viimein yli siitä että entinen vaimo kuoli ja rakastui toiseen naiseen. Lisa ja Elisabetha eivät ole sama nainen.

Mikä Alucarddin tekemiseen tulee, Castlevania-maailmassa ilmeisesti vampyyrit - ainakin Draculan tapaiset jotka muuttui vampyyreiksi niin kuin muuttui (Crimson stone homma) voivat saada lapsia. Alucard on siis syntynyt joskus 1400-luvulla.

[Graham]

Siis täh?! Ai että Dracula on muka saanut lapsensa elettyään ensin satoja vuosia vampyyrinä? Tuo on kyllä idioottimaisin Castlevanioden epäloogisuus, mihin olen koskaan törmännyt. Vampyyrit ovat eläviä kuolleita – riippumatta siitä, miten he ovat sellaisiksi muuttuneet – eikä heillä näin ollen ole yhtään elävää solua kehossaan. Ei Draculakaan siis olisi voinut saada lasta vampyyrinä. No, anyway... Tämä "Lisa" on siis joku 1400-luvulla elänyt nainen, johon Dracula... rakastui? Tuntuu aika uskomattomalta ottaen huomioon, että Elisabetha tuntui olevan sananmukaisesti koko hänen elämänsä. Toisaalta vielä oudompaa on varmaan se, että tuo Draculan uusi nainen on suostunut pahan vampyyrin rakastajattareksi.

[Elmina]

No onhan porukalla niitä teorioita siitä kuinka Lisa olisi Elisabetha jälleensyntyneenä. Voihan tietty olla että Dracu vaan yksinkertaisesti rakastui toiseen blondiin, olisihan tuo 400 vuotta kuitenkin varmasti tarpeeksi pitkä aika päästä yhden naisen yli...

Siitä voiko vampyyrit saada lapsia, no, näin näköjään Castlevania-sarjassa. Alucard ei ole kuitenkaan ainoa puolivampyyri joka mediasta löytyy, joten tiedä noista.

[A-Yty]

"Dhampyyrit" taitavat olla suhteellisen yleisiä. On Bladea ja on D'tä jne. Eli ei tuo mikään CV:n erikoisuus ole.

Itse asiassa, Dracun tapauksessa lasten siittäminen on tavallaan jopa loogisempaa. Hän kun ei ruvennut vampyyriksi perinteisellä tavalla eli saatuaan pureman, vaan sen kiven aiheuttaman mutaation (tai mikä ikinä olikaan) takia.

Se, että Lisa rakastui "pahaan vampyyriin", on tulkinnanvaraista. Dracu ei ollut vielä ruvennut siksi pahikseksi joka hän nykyään on. Tämä tapahtui nimen omaan vasta Lisan kuoleman jälkeen. IGA:n mukaan ennen tätä hän eli rauhanomaisesti.

[Andy]

Voisi siis melkeinpä mennä väittämään jopa sellaista, ettei Lisa tiennyt Draculan olevan vampyyri.

[Graham]

Dracu ei ollut vielä ruvennut siksi pahikseksi joka hän nykyään on. Tämä tapahtui nimen omaan vasta Lisan kuoleman jälkeen. IGA:n mukaan ennen tätä hän eli rauhanomaisesti.

Onko noin? Tuo oli uutta, vaikkakin järkeenkäypää, jos Trevor kerran oli ensimmäinen Belmont, joka taisteli Draculaa vastaan. Mitä tulee Draculan lisääntymiskykyyn, pysyn edelleen kannassani, että vampyyri on vampyyri ja siksi elävä kuollut riippumatta siitä, miten hänestä on sellainen tullut. Ja tuo ajatus siitä, että Lisa olisi luullut Draculaa aivan tavalliseksi ihmiseksi, tuntuu aika mahdottomalta, koska Draculalla on epäluonnollisen valkea iho ja torahampaat, ja oletettavasti hänen ruumiissaan ei tunnu lainkaan lämpöä johtuen verenkierron puutteesta. Noh, joka tapauksessa tosiasiat tämän asian suhteen on minulle nyt kerrottu, ja kiitän saamistani vastauksista.

However... Minulla olisi jälleen uusi kysymys, koskien tällä kertaa Kuolemaa. PlayStation 2:n Castlevaniassa hän nimittäin sanoo hävittyään Leonille: "Unfortunately for you, as long as my master survives, I will rise from the dead." Eli suomeksi: "Ikävä kyllä sinun kannaltasi, niin kauan kuin herrani pysyy elossa, minä nousen kuolleista." Aria of Sorrow'ssa Dracula on kuollut mutta Kuolema on yhä elossa. No, ehkäpä se johtuu siitä, että tämän viimeisimmän tappion jälkeen Dracula oli vielä elossa, joten Kuoleman lopulliseksi tuhoamiseksi hänet pitäisi tappaa vielä kerran Draculan tuhon jälkeen. AoS:ssa Soma Cruz kuitenkin teki sen; hän tuhosi Kuoleman aikana, jolloin hänen herransakin oli lopullisesti kuollut. Siitä huolimatta tämä on yhä mukana Dawn of Sorrow'ssa. Kysynkin: miksi? Eikö hänen pitäisi AoS:n taistelun jälkeen olla lopullisesti poissa pelistä, palaamatta enää koskaan maan päälle?

[Elmina]

Siihen Dracula homman vielä - siis Mathiashan kirosi Jumalan ja niin edespäin koska tuo korkeamman tahon tyyppi vei häneltä Elisabethan. Sitten taas vähän ennen Castlevania 3:sta ihmiset tappoi Lisan noitana ja siinä vaiheessa Drac rupes ilkeäksi ihmisten vihaajaksi. Ei hän sellainen tosiaan ennen ollut, vihasi vaan ylempää tahoa.

...Ja täytyy tuolla Draculalla verenkierto olla, tai ainakin kyky hallita sitä, meinaan vaan... uh... kröhöm. Biologiaa, jne. 

Kuolosta en osaa sanoa muuta kun että onhan Dracula "tavallaan" elossa kun Soma on - ja sitä paitsi en usko että Death on niinkään sidottu Draculaan, palvelee vaan tätä jostain syystä. Kuolo lienee olemassa ilman vampyyreitäkin.

[Q]

Tuo Viikatemiesjuttu olisi melkein HEY-kamaa. Järkeilisin itsekin, että Kuolo olisi kehissä Soman ansiosta, vaikkakaan tuskin "mestariksi" Somaa luonnehtisi. Todennäköisempää silti melkein on, että tässä on taas sattunut käsikirjoittajatiimillä tahaton moka jossa on unohdettu suhteet sarjan kaanoniin.

[Graham]

Sitten taas vähän ennen Castlevania 3:sta ihmiset tappoi Lisan noitana ja siinä vaiheessa Drac rupes ilkeäksi ihmisten vihaajaksi. Ei hän sellainen tosiaan ennen ollut, vihasi vaan ylempää tahoa.

Mitä?! En tiennytkään... 

Kuoleman sanojen perusteella PS2:n Castlevaniassa käsitin itse niin, että hän nimenomaan olisi sidottu Draculaan – ehkäpä siksi, että tämä kantaa Crimson-kiveä. Somallahan sitä ei ole, ja hänhän on muutenkin pelkkä Draculan sielun reinkarnaatio. Sitä paitsi: jos Kuoleman olemassaolo todella olisi sidottu Somaan samalla tavoin kuin Draculaan, hän tuskin ainakaan yrittäisi tappaa Somaa, vai mitä? Tuo selitys pelkästä käsikirjoittajien mokasta tuntuisi minustakin johdonmukaiselta, vaikkakin ajatus siitä, että tuo moka tapahtui juuri Dawn of Sorrow'ssa, on toisaalta absurdi siksi, että DoS oli heti seuraava PS2:n Castlevanian jälkeen julkaistu peli, joten ainakaan pitkä aikaväli tai pelintekijöiden huonomuistisuus ei voi olla syynä tuon kaltaiseen lipshdukseen. Niin, ja jos ei kenelläkään ole tähän kummallisuuteen mitään sen loogisempaa selitystä, niin tokihan sen saa HEY-osastolle lisätä.

[A-Yty]

No jaa, minulle riittää selitykseksi että kun Draculan reinkarnaatio on saapunut Draculan linnaan, on se Kalmalle sama kuin että isäntä olisi jälleen elävien kirjoissa.

[Andy]

Tai sitten niin, että Linna ylipäätään nousee raunioistaan. Muistaakseni jossakin pelissä mainittiin linnan olevan Draculan voimien lähde.

[Graham]

Haluaisin vielä huomauttaa, että Dawn of Sorrow'ssa oleva linnahan ei ole Draculan linna, joten kyseisellä jäljitelmällä ei voi olla mitään yhteyttä Kuoleman olemassaoloon. Enkä tosiaan ymmärrä, miksi Kuolema yrittäisi lahdata Soman, jos hän itsekin kuolisi samalla.

[Andy]

Viikatemieshän ei missään vaiheessa mainitse tuhoutuvansa, vaikka Dracula kaatuisikin. Lament of Innocencessa hän toki mainitsee, että hän pystyy nousemaan kuolleista niin kauan, kuin Dracula elää. Tästä huolimatta hän itse junaili Dracula henkiiherätystä Harmony of Dissonancessa ja Portrait of Ruinissa.

Judgment esittelee Viikatemiehen jumalana, joka vannoo uskollisuuttaan Draculalle. Jumalaahan ei ihan noin vain voi tuhota...